「多国籍企業の「租税回避」に対し世界各国が共同で対策ルールを制定へ」記事へのコメント

租税もだけど

[Anonymous Coward]

法律もある程度守らせようよ
たとえばAmazonとか、発注しても「Amazon側が発送したときが契約成立」としてるから、発送前に一方的にキャンセルされたりとか（日本の法律では信義則上、まず許されない）
あるいはTwitterみたいに、日本人が別の日本人の著作権侵害したと思われる事案でもアメリカの法制度に則った対応しかされない

この辺もいい加減、なんとかしてほしいところ。

Re:

[monyonyo (43060)]

Twitterのほうは状況がよくわかりませんが、ご指摘のAmazonの例はどこが問題なのでしょうか。

>たとえばAmazonとか、発注しても「Amazon側が発送したときが契約成立」としてるから、
>発送前に一方的にキャンセルされたりとか（日本の法律では信義則上、まず許されない）

これはAmazon.co.jpの利用規約の｢Amazon.co.jp が販売する商品をご注文いただいた場合、当サイトから「ご注文の発送」の電子的通知がお客様に提供されたときにお客様の契約申し込みは承諾され、契約が成立します。｣の部分を指しているのだと思いますが、この規定は、契約は申込みと承諾によって成立する、という民法の大原則を具体化して規定しているものに過ぎず、特に問題はありません。顧客から申込みがあれば必ず承諾しなければならない、などというルールにはなっていません。

Re:

[Anonymous Coward]

契約は申込みと承諾によって成立する、という民法の大原則

だからこそ問題じゃない？

「●●円で××を売ります」というページから「購入」ボタンを押して申し込みが完了した時点で「受け付けました」メールが来る
でもそれが承諾ではない、ってすごくわかりにくいし不自然だと思うんだ

ましてや予約注文とかでも後からキャンセルとか普通にされるしね

Re:

[Anonymous Coward]

それはAmazonの「申込の誘引」に対して、注文者が購入の「申込」をした、と解されるのが普通です。
このような解釈をしないと、例えば広告のチラシなどを見た人が売り切れ等で買えなかった場合に、店側に債務不履行責任が生じてしまうといった不都合があるためです。
早すぎる契約の成立はその拘束力で円滑な取引活動を阻害してしまうという。
その上で、Amazon側は「承諾」の時期を発送時としているのですね。
このような処理は通信販売において一般に行われている商慣習ですので、確かに一般人からすると不自然な感があるかも知れませんが、法律上は何らの問題もなく、また上記のような事情から不自然であっても許されていると考えられます。

Re:

[Anonymous Coward]

契約が成立していないってことは、乳製品でもクーリングオフできるってこと？この話を真面目に詰めるとえらいことになりそうだけど。

Re:租税もだけど

[Anonymous Coward]

クーリングオフは成立した契約を無条件に解除できるってことだよ。
だから契約が成立してないとクーリングオフできない。
ちなみにamazonは単なる通販なのでクーリングオフ制度の対象ではない。
そして通常商品は返品できるけど、食品&飲料は客都合の返品は不可。