「「控えめな広告」の表示を許可することで広告ブロックソフトウェアが得る収入は？」記事へのコメント

マイナーなうちが華

[Anonymous Coward]

広告ブロッキングが知る人ぞ知る便利ツールなうちはよかった。
メジャーになって、ましてやOS標準とでもなれば問題になるのは当たり前。
当然ブロックを突破しようとする動きも出てくるわな。

Re:

[Anonymous Coward]

本当にこれ。

広告を毛嫌いする人が居るのはわかるが、ひっそりやらないと。「広告をブロックするのはユーザーの当然の権利だ」みたいに主張するのは見ていて痛々しい。
違法ではないにせよサイト運営側からしたら広告ブロックツールを使うユーザーを歓迎する理由はなく、メジャー化すれば対策せざるを得なくなるだけ。

「広告のあるサイトは見る価値がない」とか「価値のあるサイトなら広告以外の方法でも存続できるはず」なんて言う人もいるけど、それで存続できるのは企業の通販や広告そのもののサイトだけになるんじゃないかと。
あとは精々、カルトに近いレベルでボランティアの信者に支えられてるサイトとかね。
そんな面白くないインターネットなんて見たくないんだがなぁ。

広告があるからそのサイトの価値が落ちるというなら、そのサイトを見なきゃいいだけ。
サイトの価値が落ちるとか言いながら広告だけ消して閲覧するのは、代金支払わされることで店の価値が落ちるとか言いながら万引きするのと倫理的には大差ない。

Re:

[Anonymous Coward]

広告収入モデルにも欠点があり、それを理解した上で運用すべきであり
欠点を無視して商売失敗しようがそれは他人に責任を追及するべきではない自業自得

そもそも広告がここまで反感買うようになったのは広告提供側のモラルの欠如が原因でしょう
それなのに利用者側にだけモラルを求めるのもおかしい話じゃないですか？

Re:マイナーなうちが華

[Anonymous Coward]

ここで問題にされているのは、「広告のあるサイトは見る価値がない」とか言いながら、
広告ブロックしてそのサイトを見続けるような矛盾した人なんじゃないの？

ああ、広告が表面上見えなくなったら、広告のないサイトあつかいなのか？都合の良い人たちだなw

Re:

[Anonymous Coward]

違うよ。
ただ乗りできるものはただ乗りする、ってだけ。

広告があるサイトは見る価値がないとかじゃない。
広告が消せないならサイトの価値はマイナスだけど、
広告を消すのは簡単だから広告を消して見る。
それだけのこと。

ただ乗りされるのが悔しかったら、数日前のドイツの
新聞みたいにすりゃいい。あれなら見ないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>違うよ。

あんたが違うんなら、いちいち気にすんなよw
なんか後ろめたいことでもあるの？