アカウント名:
パスワード:
ネット予約以前の問題として、新年待たずに購入可否が決まるとか新年の福袋じゃなくて年忘れ福袋じゃないのいまさらだが、もう完全に企業の客寄せ商売で情緒も何もあったものじゃないな
客寄せではないですよ
不良在庫の処分です
他の店は知らないが、少なくともヨドバシの初売り福袋は「価格以上に元がとれる」と、地元留学生界隈では有名ですよ@仙台(地域の協定で初売りは1月2日から)だから、2日から初売りなのに大晦日(最近ではさらにさかのぼって前の日から)行列ができる。
え、なんでお前は並ばないか、だって?だって福袋一個をオクながして数万円の儲けだとして、1-2日行列に並んでその収入額が時給換算で割りに合うかって言うとねぇ?
価格以上に元が取れるとしても、必ずしも得とは限らない。
普段1万円で売ってる電気機器に、同等スペックで5000円のものが出てて売れないから、福袋で7000円にして売ってた、みたいのは見たことがある。買った側は3割引で買えたと喜んでるが、傍目にはもったいないことしてるようにしか見えない。
いや、もともと仙台の初売福袋(伝統的にはお茶屋の茶箱)は伝統的に価格以上のもの(製品+景品)をつめてたんだよ。(昭和期の昔話)1年分のお茶を買い置き(ついでにいろいろ景品ゲット)する家庭が多かった。(昭和期の昔話)茶箱(桐箱なので湿気を吸う)は着物などの押入れの物入れケースにする。
景品表示法の特例 [miyagi.jp]で、仙台地域に限って初売り(3が日)は価格の2割プラスまでの景品を認められてる。#昭和期は三割からそれ以上だったと記憶してるがソースが見つからない
他の地域の初売りについては知らん。貴君の言うとおり不良在庫の在庫処分のぼった栗なのかもしれないね。
お前日本語読めてないだろ。
価格と価値は比例しないことがあるってだけの話じゃん。「伝統的に価格以上のもの」だったとしても、それの本来の価格よりも同等かつ安い製品が出回ってれば、価値は値段を下回ることがあるってだけの話。
極端な例を挙げようか?「普段、1000円で売ってる高級チョコレートが、1500円の福袋に2枚入ってました。ところで横には同じぐらい美味しいチョコレートが定価700円で売ってます。この場合、福袋は得ですか?」これで仙台どうこう言い出すならお前は小学校から日本語やり直してこい、仙台の小学校でもどこでもいいから。
「世の中すべてでご自分の主張が成り立つ」という意見に対して、「いつもそうでもない、反例が存在すること」をそれぞれ示されただけで、相手を人格罵倒しないとすまないというのは、なかなかのご器量と存じ上げます。
良いお年を。
駄目だこいつ、本当に理解力が足りてねえ・・・・・・と思ったけどそうか、今は冬休みか。最近は小学生レベルでもスラド見てるんだなぁ、ってことか。
# 「価格」と「価値」の違いを理解してないのな
最後まで論理学の「反例」の意味がわからなかったか、そうか。
>極端な例を挙げようか?>「普段、1000円で売ってる高級チョコレートが、1500円の福袋に2枚入ってました
それ景品表示法違反な。
「極端な例」として法令違反を挙げている時点で相手を説きふかせようとかもうw
何言ってんだコイツ……
そもそも「普段の価格が価値と見合ってないものを割安の福袋にいれたところで、その割安な福袋でも価値と見合ってるとは限らない」という命題に対して「いや仙台では価格以上のものをいれるのが通例」とか反例になってない反例を提示してる時点で論理学もクソもねーよ。少なくともそれを反例として示すなら「福袋に入れて売られるモノの価値と価格は常に比例し、例外はない」ことを証明しないと成り立たないが、それはまず不可能だし。(そもそも「価格(price)」は絶対的な数値だが、
>そもそも「普段の価格が価値と見合ってないものを割安の福袋にいれたところで、その割安な福袋でも価値と見合ってるとは限らない」という命題に対し
そもそももそもそもも、そんな話題のスレッドじゃなかったんだが。
このスレッドの最初は
(#2942163 [it.srad.jp])>ネット予約以前の問題として、新年待たずに購入可否が決まるとか新年の福袋じゃなくて年忘れ福袋じゃないの>いまさらだが、もう完全に企業の客寄せ商売で情緒も何もあったものじゃないな
という、「初売りが『企業の客寄せ商売で情緒も何もあったものじゃないな』」のコメントの次が
>客寄せではないですよ>不良在庫の処分です
の(#2942165 [it.srad.jp]の反例として「不良在庫の処分じゃない反例」を(#29421 [it.srad.jp]
その「不良在庫の処分じゃない反例」として挙げられたモノ
ヨドバシの初売り福袋は「価格以上に元がとれる」
に対して、「普段の価格より安くなっている(元がとれる)」ように見えることが必ずしも「不良在庫の処分ではない」ことの反例にならないという意味で、「価格と価値が釣り合ってない事例がある」ことを示しただけじゃん。
価格と価値が釣り合ってないものが売れ残ってる(=不良在庫化してる)場合、それを価格面で福袋として安くしたところで、結局は不良在庫の処分でしかなくて、通常価格より安いからといって不良在庫の処分ではないという反例が成り立ってねーの。
わかる?
「ヨドバシの福袋は価格以上であり元がとれる」「福袋って在庫処分が多い」「仙台は処分品じゃないお買い得が多い」といった情報は横から見ててもふむふむと思うけど、お前は理解力がない論理がおかしい反例が成り立ってない何いってんだコイツだのといった情報は第三者的にまったく無意味な情報で、それを証明して何になるんだといった感じ。
# 横から口を挟む行為も充分荒らしなんだけど、荒らしの一員としてコメント。
喧嘩ふっかけるつもりなく他人に喧嘩を売る奴って、反撃されると(それが最初の攻撃と思い込んで)「喧嘩を売られた」ってヒートアップするからね本来はそういう奴は放置するしかないけど、まあ仕方ないんじゃね?特にAC発言を許容してるスラドだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
年末の風物詩化 (スコア:0)
ネット予約以前の問題として、新年待たずに購入可否が決まるとか新年の福袋じゃなくて年忘れ福袋じゃないの
いまさらだが、もう完全に企業の客寄せ商売で情緒も何もあったものじゃないな
Re: (スコア:0)
客寄せではないですよ
不良在庫の処分です
Re: (スコア:2, 興味深い)
他の店は知らないが、少なくともヨドバシの初売り福袋は「価格以上に元がとれる」と、
地元留学生界隈では有名ですよ@仙台(地域の協定で初売りは1月2日から)
だから、2日から初売りなのに大晦日(最近ではさらにさかのぼって前の日から)行列ができる。
え、なんでお前は並ばないか、だって?
だって福袋一個をオクながして数万円の儲けだとして、
1-2日行列に並んでその収入額が時給換算で割りに合うかって言うとねぇ?
Re: (スコア:-1)
価格以上に元が取れるとしても、必ずしも得とは限らない。
普段1万円で売ってる電気機器に、同等スペックで5000円のものが出てて売れないから、福袋で7000円にして売ってた、みたいのは見たことがある。
買った側は3割引で買えたと喜んでるが、傍目にはもったいないことしてるようにしか見えない。
Re: (スコア:0)
いや、もともと仙台の初売福袋(伝統的にはお茶屋の茶箱)は
伝統的に価格以上のもの(製品+景品)をつめてたんだよ。
(昭和期の昔話)1年分のお茶を買い置き(ついでにいろいろ景品ゲット)する家庭が多かった。
(昭和期の昔話)茶箱(桐箱なので湿気を吸う)は着物などの押入れの物入れケースにする。
景品表示法の特例 [miyagi.jp]で、仙台地域に限って初売り(3が日)は価格の2割プラスまでの景品を認められてる。
#昭和期は三割からそれ以上だったと記憶してるがソースが見つからない
他の地域の初売りについては知らん。貴君の言うとおり不良在庫の在庫処分のぼった栗なのかもしれないね。
Re: (スコア:-1)
お前日本語読めてないだろ。
価格と価値は比例しないことがあるってだけの話じゃん。
「伝統的に価格以上のもの」だったとしても、それの本来の価格よりも同等かつ安い製品が出回ってれば、価値は値段を下回ることがあるってだけの話。
極端な例を挙げようか?
「普段、1000円で売ってる高級チョコレートが、1500円の福袋に2枚入ってました。ところで横には同じぐらい美味しいチョコレートが定価700円で売ってます。この場合、福袋は得ですか?」
これで仙台どうこう言い出すならお前は小学校から日本語やり直してこい、仙台の小学校でもどこでもいいから。
Re: (スコア:0, 荒らし)
「世の中すべてでご自分の主張が成り立つ」という意見に対して、
「いつもそうでもない、反例が存在すること」をそれぞれ示されただけで、
相手を人格罵倒しないとすまないというのは、
なかなかのご器量と存じ上げます。
良いお年を。
Re: (スコア:-1)
駄目だこいつ、本当に理解力が足りてねえ・・・
・・・と思ったけどそうか、今は冬休みか。
最近は小学生レベルでもスラド見てるんだなぁ、ってことか。
# 「価格」と「価値」の違いを理解してないのな
Re: (スコア:-1)
最後まで論理学の「反例」の意味がわからなかったか、そうか。
>極端な例を挙げようか?
>「普段、1000円で売ってる高級チョコレートが、1500円の福袋に2枚入ってました
それ景品表示法違反な。
「極端な例」として法令違反を挙げている時点で相手を説きふかせようとかもうw
Re: (スコア:-1)
何言ってんだコイツ……
そもそも「普段の価格が価値と見合ってないものを割安の福袋にいれたところで、その割安な福袋でも価値と見合ってるとは限らない」という命題に対して「いや仙台では価格以上のものをいれるのが通例」とか反例になってない反例を提示してる時点で論理学もクソもねーよ。
少なくともそれを反例として示すなら「福袋に入れて売られるモノの価値と価格は常に比例し、例外はない」ことを証明しないと成り立たないが、それはまず不可能だし。
(そもそも「価格(price)」は絶対的な数値だが、
Re: (スコア:-1)
何言ってんだコイツ……
>そもそも「普段の価格が価値と見合ってないものを割安の福袋にいれたところで、その割安な福袋でも価値と見合ってるとは限らない」という命題に対し
そもそももそもそもも、そんな話題のスレッドじゃなかったんだが。
このスレッドの最初は
(#2942163 [it.srad.jp])
>ネット予約以前の問題として、新年待たずに購入可否が決まるとか新年の福袋じゃなくて年忘れ福袋じゃないの
>いまさらだが、もう完全に企業の客寄せ商売で情緒も何もあったものじゃないな
という、「初売りが『企業の客寄せ商売で情緒も何もあったものじゃないな』」のコメントの次が
>客寄せではないですよ
>不良在庫の処分です
の(#2942165 [it.srad.jp]の反例として「不良在庫の処分じゃない反例」を(#29421 [it.srad.jp]
Re: (スコア:0)
その「不良在庫の処分じゃない反例」として挙げられたモノ
に対して、「普段の価格より安くなっている(元がとれる)」ように見えることが必ずしも「不良在庫の処分ではない」ことの反例にならないという意味で、「価格と価値が釣り合ってない事例がある」ことを示しただけじゃん。
価格と価値が釣り合ってないものが売れ残ってる(=不良在庫化してる)場合、それを価格面で福袋として安くしたところで、結局は不良在庫の処分でしかなくて、通常価格より安いからといって不良在庫の処分ではないという反例が成り立ってねーの。
わかる?
Re: (スコア:1)
「ヨドバシの福袋は価格以上であり元がとれる」「福袋って在庫処分が多い」「仙台は処分品じゃないお買い得が多い」といった情報は横から見ててもふむふむと思うけど、お前は理解力がない論理がおかしい反例が成り立ってない何いってんだコイツだのといった情報は第三者的にまったく無意味な情報で、それを証明して何になるんだといった感じ。
# 横から口を挟む行為も充分荒らしなんだけど、荒らしの一員としてコメント。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:年末の風物詩化 (スコア:0)
喧嘩ふっかけるつもりなく他人に喧嘩を売る奴って、反撃されると(それが最初の攻撃と思い込んで)「喧嘩を売られた」ってヒートアップするからね
本来はそういう奴は放置するしかないけど、まあ仕方ないんじゃね?特にAC発言を許容してるスラドだし