アカウント名:
パスワード:
サービス利用者を主体とした流れになるのかな？
# この場合はFBが仏でのサービス提供を公式に認めている前提があったけど
そもそも「本社所在地・サーバ設置場所主義」って、確立されていたの？
「サービス提供側にとって不都合にならないぬよう、規約において管轄裁判所を明示しておく」事が一般化しているだけで、「～主義」等と言うものではないですね。それはきっと、揶揄的な表現なのでは無いでしょうか。
当然と言えば当然ですが、日本においてもこれは無効です。「ユーザーとの係争は米国・カリフォルニア州の裁判所で解決するという利用規約」のあるサービスに関して、日本在住の利用者が日本の裁判所にサービス運営企業を訴えた場合でも、裁判所はそれを受理し、妥当な訴えとして処理しています。運営側もそれは覚悟の上で、現地法人側に法務対応要員を置いているとは思いますが、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
本社所在地・サーバ設置場所主義から (スコア:0)
サービス利用者を主体とした流れになるのかな？
# この場合はFBが仏でのサービス提供を公式に認めている前提があったけど
Re: (スコア:0)
そもそも「本社所在地・サーバ設置場所主義」って、確立されていたの？
Re:本社所在地・サーバ設置場所主義から (スコア:0)
「サービス提供側にとって不都合にならないぬよう、規約において管轄裁判所を明示しておく」事が一般化しているだけで、
「～主義」等と言うものではないですね。それはきっと、揶揄的な表現なのでは無いでしょうか。
当然と言えば当然ですが、日本においてもこれは無効です。
「ユーザーとの係争は米国・カリフォルニア州の裁判所で解決するという利用規約」のあるサービスに関して、
日本在住の利用者が日本の裁判所にサービス運営企業を訴えた場合でも、裁判所はそれを受理し、妥当な訴えとして処理しています。
運営側もそれは覚悟の上で、現地法人側に法務対応要員を置いているとは思いますが、