アカウント名:
パスワード:
なんて、俺もよく出してますよ
ですよね。間違っちゃいないけど、なんか変な表現。
世界中で広く使われている製品で、「初めて確認された」不具合、という表現がおかしいとは思わないんだけど、どこが変?
俺様が昨晩やっつけ仕事ででっち上げたスクリプトで、「初めて確認された」不具合、だったら変かもね。
不具合には既知の不具合か初めて確認された不具合しかないわけで、今回のように大きな障害になるのは既知の不具合ではなさそうだ、と感じていました。なので、「初めて確認された」とわざわざ括弧書きでタイトルに付いているのを見て、そりゃそうなんじゃないの、そこに特筆すべき点があるの？と感じたわけです。あるいは単に私が仕事柄なにかの不具合を初めて確認するのに慣れすぎてしまったせいで、不具合報告に「初めて確認された」とつく事に違和感を覚えてしまっただけかも。
不具合には既知の不具合か初めて確認された不具合しかないわけで、今回のように大きな障害になるのは既知の不具合ではなさそうだ、と感じていました。
なるほどね。解らなくはないです。
が、何らかの不具合が発見されて、それが公知になるまで、というのには結構な時間差があることが普通です。私としては、「初めて確認された」と「既知」の間に、公知ではないが既知、とか、他に報告されていたものと同じものだと確認された類例の少ない、とかがあると認識しています。なので、「初めて確認された」も特に違和感はないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「初めて確認された」不具合 (スコア:0)
なんて、俺もよく出してますよ
Re:「初めて確認された」不具合 (スコア:1)
ですよね。間違っちゃいないけど、なんか変な表現。
Re:「初めて確認された」不具合 (スコア:1)
世界中で広く使われている製品で、「初めて確認された」不具合、という表現がおかしいとは思わないんだけど、どこが変?
俺様が昨晩やっつけ仕事ででっち上げたスクリプトで、「初めて確認された」不具合、だったら変かもね。
Re:「初めて確認された」不具合 (スコア:1)
不具合には既知の不具合か初めて確認された不具合しかないわけで、今回のように大きな障害になるのは既知の不具合ではなさそうだ、と感じていました。
なので、「初めて確認された」とわざわざ括弧書きでタイトルに付いているのを見て、そりゃそうなんじゃないの、そこに特筆すべき点があるの？と感じたわけです。
あるいは単に私が仕事柄なにかの不具合を初めて確認するのに慣れすぎてしまったせいで、不具合報告に「初めて確認された」とつく事に違和感を覚えてしまっただけかも。
Re:「初めて確認された」不具合 (スコア:1)
不具合には既知の不具合か初めて確認された不具合しかないわけで、今回のように大きな障害になるのは既知の不具合ではなさそうだ、と感じていました。
なるほどね。
解らなくはないです。
が、何らかの不具合が発見されて、それが公知になるまで、というのには結構な時間差があることが普通です。
私としては、「初めて確認された」と「既知」の間に、公知ではないが既知、とか、他に報告されていたものと同じものだと確認された類例の少ない、とかがあると認識しています。
なので、「初めて確認された」も特に違和感はないですね。