「英ガーディアン紙、記事のコメントに関する統計情報を公開」記事へのコメント

統計を公表する事で得る物は

[Anonymous Coward]

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/apr/17/couples-healthier-... [theguardian.com]
文中にあった英TheGuardian からランダムに記事を選ぶ↑。

実際の様子を見ると、ライターの名前は勿論出ている。この例だと名前から推察して「多分女性」とわかるが…。他の「要素」についてはわからない。
百歩譲って「黒人にありそうな名前」や「中東の人間が先祖にいそうな名前」もあるかもしれないが、必ずしも本当にその通りとは限らない。
まして当人が「ゲイかどうか」なんて絶対に名前からだけじゃわからない。もっと言えば、仮に名前が Linda であっても トランスジェンダーかもしれない。
と言う事で「暴言レベルの非難を浴びたコメンテーターが、どういう人々だったか」なんて、つまり公表されなければ外部に人間は知る由もなかった。

統計の結果は単純で、一言で言えば「白人の男性ならば問題無い」って事だ。もっと言えば「非イスラム、非ユダヤ系の、白人男性ならば問題無い」って事だ。
少なくともこの記事はその情報を伝えようとしている。その結果、どうなる？　現実が統計の通りだったとしても、どうなる？
閲覧者の中でイメージがより強化されて、悪化するだけじゃないのか？　この統計を公表する事で得る物って、なんだ？

「結論＝女性や黒人、イスラム、ユダヤ系は、自分の考えを示してはいけない」

って事か。・・・この元記事書いた人間は、そのどれかなんだろうか。それともピュアホワイトな白人男性なんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

閲覧者の中でイメージがより強化されて、悪化するだけじゃないのか？　この統計を公表する事で得る物って、なんだ？

「結論＝女性や黒人、イスラム、ユダヤ系は、自分の考えを示してはいけない」

って事か。・・・この元記事書いた人間は、そのどれかなんだろうか。それともピュアホワイトな白人男性なんだろうか。

そういう風にとるのはあなたがそういう風に考えているからですよ。
この記事を書いたのはガーディアンの記者。故にこの記事に込められたメッセージはガーディアンの読者ですらいまだにくだらない差別意識を持っていることを悲しく思うとか白人男性死ねとかガーディアンは差別と闘い続けるとかそんなことだろう。

Re:統計を公表する事で得る物は

[Anonymous Coward]

より具体的には「白人男性以外に暴言を吐くような奴はしね」ね。
白人男性全般を非難してるわけではない。
白人男性以外に暴言を吐く奴が問題。その中の人は白人男性でなく自演かも知れん。