「Twitterユーザーの多くは、リンク付きツイートのリンク先を見ずにリツイートしている」記事へのコメント

リツイートじゃないただのツイートでも記事なんか読んでるかは疑わしい

[Anonymous Coward]

例えばこれ。
https://twitter.com/search?vertical=default&q=http%3A%2F%2Fjapanes... [twitter.com]

『1秒に1150億の命令を処理する『1000コアプロセッサー』、カリフォルニア大学が開発。単3乾電池1本で駆動』てこの記事、読めばタイトルからしておかしいと分かる内容なのにツッコミ入れてる人なんて皆無でスゴイスゴイとつぶやいてる。

Re:

[miyuri (33181)]

なるほどわからん。

Re:

[Anonymous Coward]

これ読んでなんとも思わないならまあ節穴としか。
http://japanese.engadget.com/2016/06/20/1-1150-1000-3-1/ [engadget.com]

さらに各コアは最大1.78GHz程度で駆動、処理のボトルネックとなるメモリーへのデータの書き出し/読み込みを最小限に抑えるために各コア間でデータを直接やり取りします。これによって最新のモバイルプロセッサーと比較しても100倍以上の効率的な処理が可能となり、数値的な例を上げれば、0.7Wの電力で1秒間あたり1150億の命令を実行できるとしました。

Re:

[miyuri (33181)]

テキトーに調べてみた感じ、精々3倍程度の効率ってところ？

Re:

[Anonymous Coward]

• 最大1.78GHzのコアが1000個あったとして、「1秒間あたり1150億の命令を実行」って遅すぎね? 1命令実行すんのに 15～6クロック掛る計算になるけど
• 「最新のモバイルプロセッサーと比較しても100倍以上の効率的な処理が可能」として、「1秒間あたり1150億の命令を実行」って遅すぎね? 1GHzで動作するコア 1個でアウトオブオーダー実行とかを考えないとしても10億命令/秒とか実行できるわけで、「最新のモバイルプロセッサー」はマルチコアとかその他高速化技法とか当たり前なことを考えると「100倍以上」ってどういう計算?
• ちゅうか「100倍以上の効率的な処理」って電力比なのか読んでもわからなくね?

これくらいは気にならないとおかしい。
まあ、記事の最後にあるSOURCE:

Re:リツイートじゃないただのツイートでも記事なんか読んでるかは疑わしい

[acountname (43053)]

・最大1.78GHz
・0.7Wの電力で1秒間あたり1150億の命令を実行
は個々別々の事象を言っているのかと思ったり。
最大周波数だと70Wくらい喰うんじゃないかとか。

Re:

[Anonymous Coward]

> 個々別々の事象を言っているのかと思ったり。

上読んでそれフツーにそれ読み取れない?