アカウント名:
パスワード:
スマホのほうがセキュリティ低くないの？低い側を確認に使うとかおかしくないでしょうか？
話が理解できてないなら、黙って「二段階認証」でググりなよ……。
スマホさえあればログインできる、って話じゃない。パスワード認証に加えて、連動しているスマホを物理的に所持している必要があるってだけ。
そもそも、なんでスマホの方がセキュリティ低いと思ったのか。通常の手段ではroot権限が取得できないスマホの方が、一般的にはセキュアだと思うけど。（PCも設定や使い方によっては、セキュアにできるんだろうけれど）
言いたいことはわかるけど、セキュリティーアップデートが出ない場合に新しいOSに変えることが一般的なPCに比べ、スマホのOSは放置される傾向にある気がする。企業だとXPは一層されたが、社有スマホを常にアップデートが出ている機種だけで維持している会社って珍しいと思う。
> 言いたいことはわかるけど、セキュリティーアップデートが出ない場合に新しいOSに変えることが一般的なPCに比べ、> スマホのOSは放置される傾向にある気がする。
意図的なセキュリティホール情報公開と同時に無理やりバグまみれの最新メジャーバージョンへのアップデートを要求され、企業がアップデート禁止令を出さざるを得ないような最低のiOSのことですかね放置するのではなくiOSが糞すぎるから様子見せざるを得ないんですよねアレ
Androidでは(まともな法人が購買するような端末では特に)キャリアが攻撃成立が判明した端末はセキュリティ修正が出るので無難に使えるのにねえ
> 企業だとXPは一層されたが、社有スマホを常にアップデートが出ている機種だけで維持している会社って珍しいと思う。
キャリア販売のAndroidだと攻撃成立が判明した端末はかなり長期にセキュリティ修正されます逆に言えばアップデートが出ていないのは攻撃成立するという情報がないからアップデートする必要がないだけですねそれが一番素晴らしい状態です
なおキャリア販売のAndroid端末にはキャリアサポート期限の決め(4年～5年)がありそれと同時にバッテリー交換などの限界も来ますのでまともな企業ならキャリアとの法人契約の中で端末も替えます
はいはい、事実は全然違います [jvn.jp]ね。この前も全然反論できなくて逃げ出した [srad.jp]のに、まだ繰り返すの？
Apple信者さんは何度も何度も何度も指摘された事実について完全無視して今日も涙目で勝利宣言に走ることしかできないんですねほんと無駄な人生ご愁傷さま
「Androidでは機種間相違が大きく同じ攻撃コードでも攻撃が成立しない端末が多い、成立が判明していない端末はアップデートの必要がない」
はい、Apple信者さんは毎日毎日Androidに分断化分断化と叫んでるんですからそれがセキュリティ上好ましい効果になる場合のことも素直に認めろ
それもできない完全に頭の腐ったキチガイなら黙ってろ邪魔だ
いやいやｗｗｗドコモが「影響を受ける製品は、以下の2010年冬～2014年夏の製品です。 」 [jvn.jp]と書いたうえで、その中に「■対処未定」の機種があるってかいてるやん。
それをどう解釈したら「成立が判明していない端末」ってことになるの？まだ学生さんなら、国語の先生にその文章を見せて、そういう解釈ができるか聞いてみなさいな。
社会人なら、周りの人間に、君と同じ解釈をする人がいるか聞いてみたら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
そもそも (スコア:0)
スマホのほうがセキュリティ低くないの？
低い側を確認に使うとかおかしくないでしょうか？
Re: (スコア:1)
話が理解できてないなら、黙って「二段階認証」でググりなよ……。
スマホさえあればログインできる、って話じゃない。
パスワード認証に加えて、連動しているスマホを物理的に所持している必要があるってだけ。
そもそも、なんでスマホの方がセキュリティ低いと思ったのか。
通常の手段ではroot権限が取得できないスマホの方が、一般的にはセキュアだと思うけど。
（PCも設定や使い方によっては、セキュアにできるんだろうけれど）
Re: (スコア:1)
言いたいことはわかるけど、セキュリティーアップデートが出ない場合に新しいOSに変えることが一般的なPCに比べ、スマホのOSは放置される傾向にある気がする。
企業だとXPは一層されたが、社有スマホを常にアップデートが出ている機種だけで維持している会社って珍しいと思う。
Re:そもそも (スコア:-1)
> 言いたいことはわかるけど、セキュリティーアップデートが出ない場合に新しいOSに変えることが一般的なPCに比べ、
> スマホのOSは放置される傾向にある気がする。
意図的なセキュリティホール情報公開と同時に無理やりバグまみれの最新メジャーバージョンへのアップデートを要求され、
企業がアップデート禁止令を出さざるを得ないような最低のiOSのことですかね
放置するのではなくiOSが糞すぎるから様子見せざるを得ないんですよねアレ
Androidでは(まともな法人が購買するような端末では特に)
キャリアが攻撃成立が判明した端末はセキュリティ修正が出るので無難に使えるのにねえ
> 企業だとXPは一層されたが、社有スマホを常にアップデートが出ている機種だけで維持している会社って珍しいと思う。
キャリア販売のAndroidだと攻撃成立が判明した端末はかなり長期にセキュリティ修正されます
逆に言えばアップデートが出ていないのは攻撃成立するという情報がないからアップデートする必要がないだけですね
それが一番素晴らしい状態です
なおキャリア販売のAndroid端末にはキャリアサポート期限の決め(4年～5年)があり
それと同時にバッテリー交換などの限界も来ますので
まともな企業ならキャリアとの法人契約の中で端末も替えます
Re: (スコア:0)
はいはい、事実は全然違います [jvn.jp]ね。
この前も全然反論できなくて逃げ出した [srad.jp]のに、まだ繰り返すの？
Re: (スコア:0)
Apple信者さんは何度も何度も何度も指摘された事実について完全無視して今日も涙目で勝利宣言に走ることしかできないんですね
ほんと無駄な人生ご愁傷さま
「Androidでは機種間相違が大きく同じ攻撃コードでも攻撃が成立しない端末が多い、成立が判明していない端末はアップデートの必要がない」
はい、Apple信者さんは毎日毎日Androidに分断化分断化と叫んでるんですから
それがセキュリティ上好ましい効果になる場合のことも素直に認めろ
それもできない完全に頭の腐ったキチガイなら黙ってろ
邪魔だ
Re: (スコア:0)
いやいやｗｗｗ
ドコモが「影響を受ける製品は、以下の2010年冬～2014年夏の製品です。 」 [jvn.jp]と書いたうえで、
その中に「■対処未定」の機種があるってかいてるやん。
それをどう解釈したら「成立が判明していない端末」ってことになるの？まだ学生さんなら、国語の先生に
その文章を見せて、そういう解釈ができるか聞いてみなさいな。
社会人なら、周りの人間に、君と同じ解釈をする人がいるか聞いてみたら。