アカウント名:
パスワード:
今でもネットメディアはそびえ立つクソの山には違いないが、このネタは、クソの山が捻りだされてほやほやで湯気をたて盛んに悪臭を放っていたような時代の話。
●1.それなりに知名度のあるジャーナリストを編集長に据えてやろうとしたが、ジャーナリズムの専門家ではあったが、ネット専門家を用意せずに安易な感じでやったため、ゴミばかり集まって失敗
●2.ジャーナリスト、不用意に発言して批判を受け炎上。炎上の結果釈明をして事実上の撤回
●3.釈明を受け撤回した発言を、何故かもう一度乗せて「どの情報を信じますか？」等と、「そのまま掲載」すると言う報道としては意
言ってることは大半同意なのだが
どちらにしても、ネットメディアが未成熟だった黎明期のどうにもならないクソネタという所では無かろうか。今では報道はネットを嫌でも理解したし、ネット側もそれなりに報道として成熟してきているだろうし。こんな「昔はそんなこともあったが、それを超えて今があるんだよね」って言ってスルーするような話であろう。
これは今のネット（ネットメディア）に夢見すぎだろう未だに右左問わずネットの適当な情報を鵜呑みにして「自分は真実を知った」とか思っちゃうヤツは居るし、所謂「はちま・刃」のような既存メディアの拝金主義的な部分を更に醜悪にしたようなヤツも跳梁跋扈してるし、SNSではデマが量産されてる
人類が「リテラシーが低い人でもネットを情報源として大丈夫な状態」にするにはあと10年や20年じゃ足りないと思うよ、現状を考えると
無条件に信用できる情報源なんて存在しませんよ。つまりあと何百年経ったってネットはリテラシーが低い人でも安心して使えるものにはならない。
情報源としての正確性と、商売的な利益や自分の思想信条の、どっちがどれだけ優先されてるか可視化されてる度合いだと思うよ、メディアの信頼性って
残念ながら今の日本のマスコミも、今のインターネットも、かなりダメだと思うけどね
そもそもリテラシーが低い人でも大丈夫な情報源なんて存在した試しがあったんですかね。ネット出現以前はあたかもそんなものが存在したかのような幻想が抱かれていただけでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ネットメディアのクソネタ (スコア:3, 参考になる)
今でもネットメディアはそびえ立つクソの山には違いないが、このネタは、クソの山が捻りだされてほやほやで湯気をたて盛んに悪臭を放っていたような時代の話。
●1.それなりに知名度のあるジャーナリストを編集長に据えてやろうとしたが、ジャーナリズムの専門家ではあったが、ネット専門家を用意せずに安易な感じでやったため、ゴミばかり集まって失敗
●2.ジャーナリスト、不用意に発言して批判を受け炎上。炎上の結果釈明をして事実上の撤回
●3.釈明を受け撤回した発言を、何故かもう一度乗せて「どの情報を信じますか？」等と、「そのまま掲載」すると言う報道としては意
Re:ネットメディアのクソネタ (スコア:1)
言ってることは大半同意なのだが
これは今のネット（ネットメディア）に夢見すぎだろう
未だに右左問わずネットの適当な情報を鵜呑みにして「自分は真実を知った」とか思っちゃうヤツは居るし、所謂「はちま・刃」のような既存メディアの拝金主義的な部分を更に醜悪にしたようなヤツも跳梁跋扈してるし、SNSではデマが量産されてる
人類が「リテラシーが低い人でもネットを情報源として大丈夫な状態」にするにはあと10年や20年じゃ足りないと思うよ、現状を考えると
Re:ネットメディアのクソネタ (スコア:1)
無条件に信用できる情報源なんて存在しませんよ。つまりあと何百年経ったってネットはリテラシーが低い人でも安心して使えるものにはならない。
Re: (スコア:0)
情報源としての正確性と、商売的な利益や自分の思想信条の、どっちがどれだけ優先されてるか可視化されてる度合いだと思うよ、メディアの信頼性って
残念ながら今の日本のマスコミも、今のインターネットも、かなりダメだと思うけどね
Re: (スコア:0)
そもそもリテラシーが低い人でも大丈夫な情報源なんて存在した試しがあったんですかね。ネット出現以前はあたかもそんなものが存在したかのような幻想が抱かれていただけでは。