アカウント名:
パスワード:
閉店だと聞けば最後ぐらいはーで人が押し寄せるけれど、昔行ったよねー、今は行かないけれど、コレが現実で全てだよ。
そこで思考停止しちゃうのが一般の人。
そこで思考回転させていろいろとビジネスしようとするのが普通の人。
で、失敗して借金こさえて逃げ出すのが普通の人とｗ普通の人じゃビジネスは成功しないよ。
普通の人がそこらじゅうでビジネスで成功していますよ。
じゃあなたもビジネスで成功してるんですね？年収何億なんですか？
元ACじゃないけど、商店街の自営業も店出して継続してビジネスして普通の生活できてるわけで、それだけでも十分に成功だと思うんですよね。
そもそも、当時に起業した全員が生き残ってる訳じゃないんで、それは「淘汰された結果」ではと。いわゆる生存バイアス。彼らは「かつての勝利者」であって、死人のほうは口無し。
この国では起業に失敗する人はいないんですね？
つかクラウドファンディングを勘違いしている人が多いね。元々ある意味、銀行でもベンチャーキャピタルでも金を出さない様な条件でも、それらのプロ以外の視点でアピールして事業につなげる為の物だ。単に採算が良いないってだけで投げるのは、そりゃ銀行以外の出資者は要らんってのと変わらん。
いいんだよ。関係者（出資者を含む）達が納得してギャンブルを行うのは。それで結果は失敗であっても、チャンスが有ると無いでは違うから。「失敗するからダメ」ってのでは何もできんぞ。まあ世の中にはそれどころか、そこそこ継続して経営されていたとしても、廃業が目立っただけで「やった事が失敗」とか言い出す人も多いけど。継続して評価するってのであれば、ほとんどの企業はそのうち廃業するだろうに。
話がずれてるけど、「起業が必ず成功する訳ではない」という事実を知っていれば、普通の人は、敢えてハンディのある場所で起業しようとは思わないんじゃ。取る必要のないリスクは、わざわざ取らないからこそ、「普通の人」なんす。
ああいうのは、カネが余ってる人か、もしくは｢よそ者｣｢わか者｣｢ばか者｣の世界ではと。これをを対象にするのが、クラウドファンディングってのは、そうだと思う。
>話がずれてるけど、「起業が必ず成功する訳ではない」という事実を知っていれば、>普通の人は、敢えてハンディのある場所で起業しようとは思わないんじゃ。「他人が考えない処で行う」ってのは成功時の判断事例としても往々にして語られる訳だが。
それ、なんで元レスに銀行とベンチャーキャピタルが別例として提示されているのか判ってないね。正に「出資は銀行だけあれば良い」って考えそのものだね。でもそう思わない人が居るから他の物が有るというのを理解した方がいい。
そりゃメディアは、たまたま成功した事例は報道するけど、大部分の失敗した事例は報じないでしょう。「人がやらないことをやって失敗した」では、普通すぎてニュースにならないし。
ベンチャー経営者を「普通の人」だと考えてる時点で、それは既に「普通の人」じゃないぞ。
ベンチャー界隈の経営者って、すごい自己洗脳が掛かってる感。そういう神経でないと、ＶＣから借りて起業なんてしないんだろうけど。
>じゃあなたもビジネスで成功してるんですね？>年収何億なんですか？昨年度ですと2億円ちょっとです。
けど、何億とかいかないと成功と言えないとか思っているんですか？毎日食べていければ成功だと思いますけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
言うほど愛されてはいない (スコア:2, すばらしい洞察)
閉店だと聞けば最後ぐらいはーで人が押し寄せるけれど、
昔行ったよねー、今は行かないけれど、コレが現実で全てだよ。
Re: (スコア:0)
閉店だと聞けば最後ぐらいはーで人が押し寄せるけれど、
昔行ったよねー、今は行かないけれど、コレが現実で全てだよ。
そこで思考停止しちゃうのが一般の人。
そこで思考回転させていろいろとビジネスしようとするのが普通の人。
Re:言うほど愛されてはいない (スコア:0)
で、失敗して借金こさえて逃げ出すのが普通の人とｗ
普通の人じゃビジネスは成功しないよ。
Re: (スコア:0)
普通の人がそこらじゅうでビジネスで成功していますよ。
Re: (スコア:0)
じゃあなたもビジネスで成功してるんですね？
年収何億なんですか？
Re: (スコア:0)
元ACじゃないけど、商店街の自営業も店出して継続してビジネスして普通の生活できてるわけで、それだけでも十分に成功だと思うんですよね。
Re: (スコア:0)
そもそも、当時に起業した全員が生き残ってる訳じゃないんで、それは「淘汰された結果」ではと。
いわゆる生存バイアス。彼らは「かつての勝利者」であって、死人のほうは口無し。
Re: (スコア:0)
この国では起業に失敗する人はいないんですね？
Re:言うほど愛されてはいない (スコア:1)
つかクラウドファンディングを勘違いしている人が多いね。
元々ある意味、銀行でもベンチャーキャピタルでも金を出さない様な条件でも、それらのプロ以外の視点でアピールして事業につなげる為の物だ。
単に採算が良いないってだけで投げるのは、そりゃ銀行以外の出資者は要らんってのと変わらん。
いいんだよ。
関係者（出資者を含む）達が納得してギャンブルを行うのは。
それで結果は失敗であっても、チャンスが有ると無いでは違うから。
「失敗するからダメ」ってのでは何もできんぞ。
まあ世の中にはそれどころか、そこそこ継続して経営されていたとしても、廃業が目立っただけで「やった事が失敗」とか言い出す人も多いけど。
継続して評価するってのであれば、ほとんどの企業はそのうち廃業するだろうに。
Re: (スコア:0)
話がずれてるけど、「起業が必ず成功する訳ではない」という事実を知っていれば、
普通の人は、敢えてハンディのある場所で起業しようとは思わないんじゃ。
取る必要のないリスクは、わざわざ取らないからこそ、「普通の人」なんす。
ああいうのは、カネが余ってる人か、もしくは｢よそ者｣｢わか者｣｢ばか者｣の世界ではと。
これをを対象にするのが、クラウドファンディングってのは、そうだと思う。
Re: (スコア:0)
>話がずれてるけど、「起業が必ず成功する訳ではない」という事実を知っていれば、
>普通の人は、敢えてハンディのある場所で起業しようとは思わないんじゃ。
「他人が考えない処で行う」ってのは成功時の判断事例としても往々にして語られる訳だが。
Re: (スコア:0)
それ、なんで元レスに銀行とベンチャーキャピタルが別例として提示されているのか判ってないね。
正に「出資は銀行だけあれば良い」って考えそのものだね。
でもそう思わない人が居るから他の物が有るというのを理解した方がいい。
Re: (スコア:0)
そりゃメディアは、たまたま成功した事例は報道するけど、大部分の失敗した事例は報じないでしょう。
「人がやらないことをやって失敗した」では、普通すぎてニュースにならないし。
Re: (スコア:0)
ベンチャー経営者を「普通の人」だと考えてる時点で、それは既に「普通の人」じゃないぞ。
ベンチャー界隈の経営者って、すごい自己洗脳が掛かってる感。
そういう神経でないと、ＶＣから借りて起業なんてしないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
>じゃあなたもビジネスで成功してるんですね？
>年収何億なんですか？
昨年度ですと2億円ちょっとです。
けど、何億とかいかないと成功と言えないとか思っているんですか？
毎日食べていければ成功だと思いますけどね。