アカウント名:
パスワード:
正直なところ、わたしはそもそも1桁のチェックディジットすらあまり必要性を感じないです。このマイナンバーに関しては。
というのも、マイナンバーに似たようなアメリカの「社会保障番号」がチェックディジットを持ってません。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E7%... [wikipedia.org]
そして、そもそもマイナンバーって異なる個人情報間のひもづけのためのキーなので、名前や生年月日など個々のデータが個別に持っている他の属性値で"正しいリンクキーか"をある程度はチェック可能です。
手書き数字をシステムに入力するときも、まあ大抵の入力フォーマットには名
運用上、連番を順繰りに附番していくケースではチェックデジットが有効だと思うけれど、連番を避けるような運用を前提とするならあんまり意味ないと思うんだよね。そういう前後の番号が参照されることを避ける附番を行うシステムにしているなら、番号単独での個体照合・突合なんてのはまず行われないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
チェックディジットは気安め (スコア:5, 興味深い)
正直なところ、わたしはそもそも1桁のチェックディジットすら
あまり必要性を感じないです。このマイナンバーに関しては。
というのも、マイナンバーに似たようなアメリカの「社会保障番号」が
チェックディジットを持ってません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E7%... [wikipedia.org]
そして、そもそもマイナンバーって異なる個人情報間の
ひもづけのためのキーなので、名前や生年月日など個々のデータが個別に持っている
他の属性値で"正しいリンクキーか"をある程度はチェック可能です。
手書き数字をシステムに入力するときも、まあ大抵の入力フォーマットには
名
Re:チェックディジットは気安め (スコア:0)
運用上、連番を順繰りに附番していくケースではチェックデジットが有効だと思うけれど、
連番を避けるような運用を前提とするならあんまり意味ないと思うんだよね。
そういう前後の番号が参照されることを避ける附番を行うシステムにしているなら、
番号単独での個体照合・突合なんてのはまず行われないし。