アカウント名:
パスワード:
で、適当なタイミングで、古いレコードを消していくと。別に珍しい話でもないと思うが。
陰謀論を持ち出すのはちょっと気が早いんじゃないかね。
問題は、「自動保存の動作に関するYahoo!側の説明は一定せず」というところでしょう。珍しい話でもなく仕様の通りだとすると、説明が一定しないというのはおかしいと考えるのはおかしくないと思います。
大規模システムの内部実装の詳細を、素人に対して一切のごまかしを交えず説明できたものだけ石を投げなさい。
当事者が説明できないのがおかしいのであって、批判されて当然。外野は説明できなくて当然。説明できないなら批判するなと言うのはおかしい。
いやそうじゃなくて、システムの内部実装を「仔細漏れなく」「正確に」説明すると絶対理解してもらえないから、細部を省いて説明するとか、何かに例えて説明するとかするしかない、という話。
色々突っ込まれたら省いていた箇所を追加で説明したり、別の例えに切り替えたりするから、「説明が一定しない」という印象を持たれてしまう。特定条件下での例外処理が大量にあったりすると、更にややこしく……。
米Yahoo!がどうかは知らないけど、一般的にあることだと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
削除フラグ立ててデータは残しておいたって話だよね (スコア:0)
で、適当なタイミングで、古いレコードを消していくと。
別に珍しい話でもないと思うが。
陰謀論を持ち出すのはちょっと気が早いんじゃないかね。
Re: (スコア:0)
問題は、「自動保存の動作に関するYahoo!側の説明は一定せず」というところでしょう。
珍しい話でもなく仕様の通りだとすると、説明が一定しないというのはおかしいと考えるのはおかしくないと思います。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
大規模システムの内部実装の詳細を、素人に対して一切のごまかしを交えず説明できたものだけ石を投げなさい。
Re: (スコア:0)
当事者が説明できないのがおかしいのであって、批判されて当然。
外野は説明できなくて当然。説明できないなら批判するなと言うのはおかしい。
Re: (スコア:1)
いやそうじゃなくて、システムの内部実装を「仔細漏れなく」「正確に」説明すると絶対理解してもらえないから、
細部を省いて説明するとか、何かに例えて説明するとかするしかない、という話。
色々突っ込まれたら省いていた箇所を追加で説明したり、別の例えに切り替えたりするから、「説明が一定しない」
という印象を持たれてしまう。特定条件下での例外処理が大量にあったりすると、更にややこしく……。
米Yahoo!がどうかは知らないけど、一般的にあることだと思うよ。
Re:削除フラグ立ててデータは残しておいたって話だよね (スコア:0)
今の段階だと請求者が理解できてるかどうかの話でしかない。
客観的に見て「一定しない説明」なのか「理解できてないだけ」なのかはこれから。