「「人名用漢字による漢字制限は合憲」韓国憲法裁判所が審判」記事へのコメント

判断自体については何とも思わないけど

[i_i (22332)]

日本式漢字など人名に不適合な漢字が使われる可能性が増大して、子供の成長と福利に障害要素として作用する可能性がある

なんでいちいち日本を引き合いに出すのか。。。

Re:判断自体については何とも思わないけど

[Anonymous Coward]

韓国国民を納得させるのにこれ以上の理由があるかね？

Re:判断自体については何とも思わないけど

[choreboy (46017)]

日本より韓国の方が偉い、と韓国は思っているから。
あるいは、
日本より韓国の方が偉い、ということにする為。

Re:判断自体については何とも思わないけど

[Anonymous Coward]

日本式漢字ってのは翻訳の問題で、裁判所が言いたいのは和製漢字、いわゆる「国字」のことだろう。つまり、近代以前の中国起源の漢字ならともかく、「辻」や「峠」みたいな周辺諸国の造字を認め始めるとキリがない。

今なら「藤岡弘、」とかもギャグの範囲内として笑って過ごせるが、「†藤岡弘†」とか、「✞藤岡弘✞」「🏥藤岡弘🏥」みたいな表意文字が人名を表す漢字として認められ始めると恐ろしいことになる。いや、Unicodeはまだマシかもしれんが、元プリンス(現プリンス、故人)のとかだと本当にややこしい。

日本帝国主義の残滓

[Anonymous Coward]

「京畿道教育庁、植民地時代の学校名を改名　日本帝国主義の残滓を清算」 [hani.co.kr]するのだそうで。和製漢字のみならず、学校名とかも「子供の成長と福利に障害要素として作用する可能性がある」のです。

Re:

[Anonymous Coward]

「辻」や「峠」みたいな周辺諸国の造字を認め始めるとキリがない。

「峠」は韓国の人名用漢字に入ってる [srad.jp]ってば