アカウント名:
パスワード:
CP/Mとの互換のために同じ番号使ってるって話じゃなくて? 当時は米国でもAPIに著作権があるという判決は出てなかったはずだし
が、PC-DOS(MS-DOS)を販売していた、IBMはDR社にお金を払っているんだよねぇ。
IBMはフロッピーとほぼ無関係のゴミ屑発明にも金払う会社だから
それは法務部が有能だから。サブマリン特許等にやられないように、常に見張っていたから念の為に買い上げた訳。あの当時のIBM(今でもそうかな)にしてみれば、端金で将来の巨額訴訟の可能性を潰しただけのこと。
IBMはうるさくてしつこそうなやつとは和解(寝技)に持ち込むから。
うるさくてしつこい俺が寝技に持ち込もうとしたら和解どころか裁判沙汰だぜ
パテントトロール対策にも有効なんだよね。知財(無形物)への考え方の違いはあるよな。。
いや、かの永遠の都知事候補はともかく、変なパテントトロールに渡ると、抵触しそうな変更とか出されてしまう可能性だって否定できないから、チャッチャとかたを付けてサッサとビジネスの仕事として薦めた方が良かった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
22のシステムコールがCP/Mと同じ関数番号 (スコア:0)
CP/Mとの互換のために同じ番号使ってるって話じゃなくて? 当時は米国でもAPIに著作権があるという判決は出てなかったはずだし
Re: (スコア:0)
が、PC-DOS(MS-DOS)を販売していた、IBMはDR社にお金を払っているんだよねぇ。
Re:22のシステムコールがCP/Mと同じ関数番号 (スコア:0)
IBMはフロッピーとほぼ無関係のゴミ屑発明にも金払う会社だから
Re:22のシステムコールがCP/Mと同じ関数番号 (スコア:1)
それは法務部が有能だから。
サブマリン特許等にやられないように、常に見張っていたから念の為に買い上げた訳。
あの当時のIBM(今でもそうかな)にしてみれば、端金で将来の巨額訴訟の可能性を潰しただけのこと。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
IBMはうるさくてしつこそうなやつとは和解(寝技)に持ち込むから。
Re: (スコア:0)
うるさくてしつこい俺が寝技に持ち込もうとしたら和解どころか裁判沙汰だぜ
Re: (スコア:0)
パテントトロール対策にも有効なんだよね。
知財(無形物)への考え方の違いはあるよな。。
Re: (スコア:0)
いや、かの永遠の都知事候補はともかく、変なパテントトロールに渡ると、抵触しそうな変更とか出されてしまう可能性だって否定できないから、チャッチャとかたを付けてサッサとビジネスの仕事として薦めた方が良かった。