アカウント名:
パスワード:
"捏造 新聞社"でぐぐると出てくるのは未だにA社ばっかりなのね
それほんとに真実を反映してるんですかね？ネトウヨとかネット住民(笑)の人達の大騒ぎした結果とも言えますし。ヒット数とか、検索結果上位に来るとか、当てにならんと思うのですが。事実として明らかになってる数から言えば、産経新聞の方が圧倒的にねつ造は多いですし。
ヒント：捏造した記事の内容による社会的影響の大きさと国際的信用の損失と経済的損失額
慰安婦についてはさんざん日本兵の手記にもあったし(サンケイグループの元会長とかも慰安婦の選別に関わっていたと書いてる)、連合軍が慰安婦を取り調べた記録もあるし、謝罪を行って一区切りついていたはずなのに、「無かった」とか言い出してるから国際的信用を失墜してる。
台湾や東南アジアの元慰安婦の証言もあるし、そもそも日本人慰安婦がたくさんいたはずなのだが。「臭いものにはフタ」って事か。
あんまり書くとフレームの元ですが、給料もらってやってた売春婦はいたし、その運営は民間がやってた事実はだれもい否定してないと思いますけどね。
軍が強制的にやらせてたっていう証拠がでてこない（やらせてなかったっていう証拠はアメリカの公文書にある）だけで
大反発をした国際社会は軍が強制的にやらせてた証拠を突き付けたんですね?
(国際)社会的に不利になるから罪を認めろって、自白強要(冤罪)の構図と同じなのでは…。仮に、女性が自由意志に反して慰安婦業をさせられてたとしても、日本政府自身が公的に奴隷制を敷いて各地で奴隷狩りをしていたというのと、当時の交際社会では合法な公娼制度をしいて結果的に外地の人身売買組織経由で集められた女性が働く様になったというのでは、やはり「罪の重さ」も変わってくるでしょう。事実認識に差異があるならどのみち抗弁権をしっかり行使しないと、今度は日本国民・日系人への人権侵害になってしまいますよ。後、日本の慰安婦制度では雇うのは成人と決まっていて、少女挺身隊は飽くまで工場での労働では。今でいうと未成年者労働者の問題にはなるかもですが、未成年性搾取とは全然意味が違うのでは…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
捏造 新聞社 (スコア:0)
"捏造 新聞社"でぐぐると出てくるのは未だにA社ばっかりなのね
Re: (スコア:0)
それほんとに真実を反映してるんですかね？
ネトウヨとかネット住民(笑)の人達の大騒ぎした結果とも言えますし。
ヒット数とか、検索結果上位に来るとか、当てにならんと思うのですが。
事実として明らかになってる数から言えば、産経新聞の方が圧倒的にねつ造は多いですし。
Re: (スコア:0)
ヒント：捏造した記事の内容による社会的影響の大きさと国際的信用の損失と経済的損失額
Re: (スコア:0)
慰安婦についてはさんざん日本兵の手記にもあったし(サンケイグループの元会長とかも慰安婦の選別に関わっていたと書いてる)、
連合軍が慰安婦を取り調べた記録もあるし、
謝罪を行って一区切りついていたはずなのに、
「無かった」とか言い出してるから国際的信用を失墜してる。
台湾や東南アジアの元慰安婦の証言もあるし、そもそも日本人慰安婦がたくさんいたはずなのだが。
「臭いものにはフタ」って事か。
Re: (スコア:0)
あんまり書くとフレームの元ですが、
給料もらってやってた売春婦はいたし、その運営は民間がやってた事実はだれもい否定してないと思いますけどね。
軍が強制的にやらせてたっていう証拠がでてこない（やらせてなかったっていう証拠はアメリカの公文書にある）だけで
Re: (スコア:1)
> 軍が強制的にやらせてたっていう証拠がでてこない
それと全く同じ主張を2007年に安倍首相とTHE FACTSが行い、国際社会から大反発を食らってますね、
Re: (スコア:0)
大反発をした国際社会は軍が強制的にやらせてた証拠を突き付けたんですね?
Re: (スコア:1)
国際社会は未成年の少女が危険な戦場で、性病感染や望まぬに妊娠というリスク
がある慰安婦に自由意志でなったなんて主張は考えもしないでしょう。
慰安婦問題とは自由意志ではない＝強制ってのは自明なのが前提なんです。
ところで具体的にどのような証拠がでてくれば強制的にやらせたと言えますか？
Re:捏造 新聞社 (スコア:0)
(国際)社会的に不利になるから罪を認めろって、自白強要(冤罪)の構図と同じなのでは…。
仮に、女性が自由意志に反して慰安婦業をさせられてたとしても、日本政府自身が公的に奴隷制を敷いて各地で奴隷狩りをしていたというのと、当時の交際社会では合法な公娼制度をしいて結果的に外地の人身売買組織経由で集められた女性が働く様になったというのでは、やはり「罪の重さ」も変わってくるでしょう。事実認識に差異があるならどのみち抗弁権をしっかり行使しないと、今度は日本国民・日系人への人権侵害になってしまいますよ。
後、日本の慰安婦制度では雇うのは成人と決まっていて、少女挺身隊は飽くまで工場での労働では。今でいうと未成年者労働者の問題にはなるかもですが、未成年性搾取とは全然意味が違うのでは…。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
説得力が無い主張をしても納得してもらえませんよと言っています。
> 仮に、女性が自由意志に反して慰安婦業をさせられてたとしても
それだけでもめちゃくちゃやばい事案なんですが。
> 日本政府自身が公的に奴隷制を敷いて
従軍慰安婦制度とは外部から見れば奴隷制なんですね。慰安婦の呼び名は
sex slave＝性奴隷です。
> 当時の交際社会では合法な公娼制度
従軍慰安婦制度は当時の日本の法律でも違法ですよ。職業を偽って海外に連れ去るのは誘拐だし、借金でしばって売春させるのも違法です。
合法な公娼制度では(建前上は)やめたいと訴えればやめらるはずですがそんなことをしたら慰安婦制度が立ち行かなくなってしまいますね。
> 結果的に外地の人身売買組織経由で集められた女性が働く様になったというのでは、やはり「罪の重さ」も変わってくるでしょう。
日本軍が企画して日本軍が利用した従軍慰安婦システムで深刻な人権侵害があったのに、
人身売買組織経由から女性を調達したから罪は軽いのだと主張して納得してくれればいいですね。
個人的には到底無理だと思いますが。
> 後、日本の慰安婦制度では雇うのは成人と決まっていて
慰安婦の募集広告の年齢は１７歳以上となっていて、ミッチナの慰安所では19歳や20歳の慰安婦がいましたよ。
米軍の占領直前に来たのでなければ彼女たちは就業時未成年ですね。
> 事実認識に差異があるならどのみち抗弁権をしっかり行使しないと
双方の認識が異なっているのに自分の認識こそが正当であるとだけ主張しても説得力は無いですよね。
未成年を売春させていた時点で私には抗弁する術を見つけられませんが。
> 日本国民・日系人への人権侵害になってしまいますよ。
過去の日本軍の行為を理由に現在の日本人・日系人に人権侵害が行われたら、
明らかに不当なのでしっかりと反論すればよいのでは。