アカウント名:
パスワード:
元記事のいくつかや電通の発表にある通りなんだろうけど
例えば30日までって広告を依頼されたが25日までしか予算では取れなかった
でも30日まで載せた事にする、レポートもそれに合わせて改ざんするずれって話じゃないよなあと
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160924-00010000-bfj-bus_all&p=3 [yahoo.co.jp]
こっちは誰かのブログ
こういうの、詐欺と言うんじゃないかなぁ。電通とかそういう巨大な企業以外のところがやった場合には。
違います。詐欺とは、最初から騙し取る意思があった場合に成立します。企業規模の大小は無関係です。
その、騙し取る意思がなかったというのはどこで証明されてるの？内部調査と聞き取りだけ？甘くない？
その、騙し取る意思があったというのはどこで証明されてるの？
詐欺は刑事事件なんで、訴訟では検事側に挙証責任があります。
民事の損害賠償の方は過失でも取れるんで、詐欺かどうかはあまり関係ない気がする。
>発表時点では疑義のある作業案件が633件こんだけ繰り返しやってて「騙し取る意思はなかった」と主張できるのかなあ・・・
電通の会社の大きさ考えれば大した件数でもなさそう。そして気的にそんなことやるメリットもないし、ずさんな人が一人二人いて、後は散発的なミスや隠蔽、とかなんじゃねーかなぁ…見た感じ多くは悪と言うより不誠実、という程度っぽいし14件だかの過剰請求については絞られるでしょうね
誰がそんな主張してるの？電通は"悪意のある不正"だと言っているようだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ずれっていう表現に違和感 (スコア:5, 参考になる)
元記事のいくつかや電通の発表にある通りなんだろうけど
例えば
30日までって広告を依頼されたが
25日までしか予算では取れなかった
でも30日まで載せた事にする、レポートもそれに合わせて改ざんする
ずれって話じゃないよなあと
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160924-00010000-bfj-bus_all&p=3 [yahoo.co.jp]
こっちは誰かのブログ
Re: (スコア:1)
こういうの、詐欺と言うんじゃないかなぁ。電通とかそういう巨大な企業以外のところがやった場合には。
Re: (スコア:0)
違います。
詐欺とは、最初から騙し取る意思があった場合に成立します。
企業規模の大小は無関係です。
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:0)
その、騙し取る意思がなかったというのはどこで証明されてるの？
内部調査と聞き取りだけ？甘くない？
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:2)
その、騙し取る意思があったというのはどこで証明されてるの？
詐欺は刑事事件なんで、訴訟では検事側に挙証責任があります。
民事の損害賠償の方は過失でも取れるんで、詐欺かどうかはあまり関係ない気がする。
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:2, 興味深い)
>発表時点では疑義のある作業案件が633件
こんだけ繰り返しやってて「騙し取る意思はなかった」と主張できるのかなあ・・・
Re: (スコア:0)
電通の会社の大きさ考えれば大した件数でもなさそう。
そして気的にそんなことやるメリットもないし、ずさんな人が一人二人いて、後は散発的なミスや隠蔽、とかなんじゃねーかなぁ…
見た感じ多くは悪と言うより不誠実、という程度っぽいし
14件だかの過剰請求については絞られるでしょうね
Re: (スコア:0)
誰がそんな主張してるの？
電通は"悪意のある不正"だと言っているようだけど。