アカウント名:
パスワード:
よくわからんけど、スプリックス社以外すべての人にとっては有益な情報だけど、スプリックス社にとっては有害である。この場合、”公益を図る目的から明らかに逸脱”してるというのか。終了した過去のものは語ってはならない、ということなら、おそらくほとんどの情報が名誉毀損になる。今報道したら舛添元都知事の話題やリクルート事件なんかもきっと名誉毀損に違いない。
終了した後でもこんなこと言ってくるということは反省してないんだろうなぁ。企業(経営者)の体質はそう簡単には変わらない。
> よくわからんけど、スプリックス社以外すべての人にとっては有益な情報だけど、スプリックス社にとっては有害である。> この場合、”公益を図る目的から明らかに逸脱”してるというのか。
この場合の公益とは法律用語である事に注意が必要です。公益とは、全て（or不特定多数）の利益になる事を言います。つまり、どの様に利益になるかを説明出来なければなりません。「スプリックス社以外すべての人にとっては有益な情報」であるとして、どの様に有益であるかを説明出来ます？
別のスレで「大学出たばっかの新人が書いているせいか、削除依頼のメールの文面も
ずれるけど、「こけおどし」の意味・用法が違っているように思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
公益とは (スコア:1)
よくわからんけど、スプリックス社以外すべての人にとっては有益な情報だけど、スプリックス社にとっては有害である。
この場合、”公益を図る目的から明らかに逸脱”してるというのか。
終了した過去のものは語ってはならない、ということなら、おそらくほとんどの情報が名誉毀損になる。
今報道したら舛添元都知事の話題やリクルート事件なんかもきっと名誉毀損に違いない。
終了した後でもこんなこと言ってくるということは反省してないんだろうなぁ。
企業(経営者)の体質はそう簡単には変わらない。
Re: (スコア:1)
> よくわからんけど、スプリックス社以外すべての人にとっては有益な情報だけど、スプリックス社にとっては有害である。
> この場合、”公益を図る目的から明らかに逸脱”してるというのか。
この場合の公益とは法律用語である事に注意が必要です。公益とは、全て（or不特定多数）の利益になる事を言います。つまり、どの様に利益になるかを説明出来なければなりません。「スプリックス社以外すべての人にとっては有益な情報」であるとして、どの様に有益であるかを説明出来ます？
別のスレで「大学出たばっかの新人が書いているせいか、削除依頼のメールの文面も
Re:公益とは (スコア:0)
ずれるけど、「こけおどし」の意味・用法が違っているように思う。