アカウント名:
パスワード:
紙に印刷して文書を保管するというのをやめないと多分「データとして使える文書」にはならないと思われます。単にフォーマットのがっちり決まった帳票を作るのに一番都合のいいツールがWordではなくExcelだったから神Excelなんてものが生み出されてしまったわけで、今はWordもだいぶ改善してるので、ExcelじゃなくてWordで帳票作るようになって終わりで、生産性は改善せず移行にかかった人件費をどぶに捨てるだけというオチになるんじゃないかと……。
まずは「電子データで管理するメリット」を意識した体制を作らないと状況は改善しないんじゃないかと思われます。
平成とか昭和とかの元号も廃止で。これもデータとして使えない原因の筆頭だろ。
キリスト信じてないのにキリストの誕生年を基準にするの？
皇紀でいいんじゃない。九八式とか零式とか下2桁のみ使う形で・・・・・・。
100年ごとにトラブルになるような……
今年は皇紀2676年らしいので20年ちょっとで「皇紀2700年問題」に
一〇〇式式の立場は？
ウヨ的なのは好まない方だけど、お役所書類を和暦から皇紀に変えるなら賛成するわ。ただし「全桁を略さず書くこと」という条件付きで。
じじいどもがくたばる度に変わる元号より大昔にくたばったおっさんが基準で変わらないのの方が便利だろ。
「のの方」って便利ね
西暦が「キリストの誕生年を基準に制定された」事は事実である。但し正確には西暦（キリスト紀元）とは、6世紀前期の算出・制定時に於いて、イエス・キリストが生まれたと算出された年の翌年を元年（紀元）とした紀年法だが、史実のナゼレのイエスが生まれた年は、今日の算出では数年の前後はあるものの、全体的に数年早かったと推定されているそうな。だから紀元元年（AD1年）は、キリスト教的にも史学的にも、イエス・キリスト≒ナゼレのイエス誕生年ではない。参考まで。
西暦ってローマ帝国初代皇帝のユリウス・カエサルが決めたユリウス暦が元でそれから100年ごとの閏年を抜いたもんだ。そんな当時にキリスト教なんて関係ない、キリストは後付けだろ。
>キリスト信じてないのにキリストの誕生年を基準にするの？
そうなんですが、まあデファクトスタンダードということだと思います。数字が連続しているということでは、皇紀でも良いのですが、西暦と比べると圧倒的にマイナーなので、今からあえて皇紀を採用するメリットは少ないと思います。
明治時代に創業した某生保会社は皇紀を基準にしていたのでY2K問題が無かったとか聞いたなあ
1970年1月1日0時0分（UTC）からの経過秒数を符号あり整数で表記すればいいんじゃないか？
社会的中間層崩壊が始まってからの経過時間か。いいね。
日本人なのに、暦使うの？
暦は、日本のものじゃないよね。
その筋のヒトビト（あれだ、日本会議の構成員とかだ）の間では、日本の暦 ＝ 色んな国の暦の原形ってことになっているんだぞ。
何言ってんだ？こいつムーの読者でもそんなこと言わねーよ
いやそんな、儂に文句言われても・・・言っとるヤツいるんよ、ホントに。
日本も韓国並みになったということか。やれやれ。
いや、韓国が古の日本並みにまでなった、ということよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
その前にやらないといけないことが (スコア:5, すばらしい洞察)
紙に印刷して文書を保管するというのをやめないと多分「データとして使える文書」にはならないと思われます。
単にフォーマットのがっちり決まった帳票を作るのに一番都合のいいツールがWordではなくExcelだったから神Excelなんてものが生み出されてしまったわけで、今はWordもだいぶ改善してるので、ExcelじゃなくてWordで帳票作るようになって終わりで、生産性は改善せず移行にかかった人件費をどぶに捨てるだけというオチになるんじゃないかと……。
まずは「電子データで管理するメリット」を意識した体制を作らないと状況は改善しないんじゃないかと思われます。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
平成とか昭和とかの元号も廃止で。
これもデータとして使えない原因の筆頭だろ。
Re:その前にやらないといけないことが (スコア:0)
キリスト信じてないのにキリストの誕生年を基準にするの？
Re:その前にやらないといけないことが (スコア:1)
皇紀でいいんじゃない。九八式とか零式とか下2桁のみ使う形で・・・・・・。
Re:その前にやらないといけないことが (スコア:1)
100年ごとにトラブルになるような……
今年は皇紀2676年らしいので20年ちょっとで「皇紀2700年問題」に
Re: (スコア:0)
一〇〇式式の立場は？
Re: (スコア:0)
ウヨ的なのは好まない方だけど、お役所書類を和暦から皇紀に変えるなら賛成するわ。
ただし「全桁を略さず書くこと」という条件付きで。
Re: (スコア:0)
じじいどもがくたばる度に変わる元号より
大昔にくたばったおっさんが基準で
変わらないのの方が便利だろ。
Re: (スコア:0)
「のの方」って便利ね
キリストの誕生年を基準にする (スコア:0)
西暦が「キリストの誕生年を基準に制定された」事は事実である。
但し正確には西暦（キリスト紀元）とは、6世紀前期の算出・制定時に於いて、イエス・キリストが生まれたと算出された年の翌年を元年（紀元）とした紀年法だが、史実のナゼレのイエスが生まれた年は、今日の算出では数年の前後はあるものの、全体的に数年早かったと推定されているそうな。
だから紀元元年（AD1年）は、キリスト教的にも史学的にも、イエス・キリスト≒ナゼレのイエス誕生年ではない。
参考まで。
Re:キリストの誕生年を基準にする (スコア:1)
西暦ってローマ帝国初代皇帝のユリウス・カエサルが決めたユリウス暦が元でそれから100年ごとの閏年を抜いたもんだ。
そんな当時にキリスト教なんて関係ない、キリストは後付けだろ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
>キリスト信じてないのにキリストの誕生年を基準にするの？
そうなんですが、まあデファクトスタンダードということだと思います。
数字が連続しているということでは、皇紀でも良いのですが、西暦と比べると圧倒的にマイナーなので、今からあえて皇紀を採用するメリットは少ないと思います。
Re:その前にやらないといけないことが (スコア:1)
明治時代に創業した某生保会社は皇紀を基準にしていたのでY2K問題が無かったとか聞いたなあ
Re:その前にやらないといけないことが (スコア:1)
1970年1月1日0時0分（UTC）からの経過秒数を符号あり整数で表記すればいいんじゃないか？
Re: (スコア:0)
FAT教のepochは1980年1月1日だから
Re: (スコア:0)
社会的中間層崩壊が始まってからの経過時間か。いいね。
Re: (スコア:0)
日本人なのに、暦使うの？
暦は、日本のものじゃないよね。
Re: (スコア:0)
その筋のヒトビト（あれだ、日本会議の構成員とかだ）の間では、
日本の暦 ＝ 色んな国の暦の原形
ってことになっているんだぞ。
Re: (スコア:0)
何言ってんだ？こいつ
ムーの読者でもそんなこと言わねーよ
Re: (スコア:0)
いやそんな、儂に文句言われても・・・
言っとるヤツいるんよ、ホントに。
Re: (スコア:0)
日本も韓国並みになったということか。
やれやれ。
Re: (スコア:0)
いや、韓国が古の日本並みにまでなった、ということよ