アカウント名:
パスワード:
本当に「万人が技術を知る」必要があるのか？使えればいいんだよ料理すらしなくても死なない
日本でもプログラムだのなんだので利権化を狙う奴らが蠢いてますな。
みんながプログラムできれば、良いってのは正しい。英語ができれば、良いのも正しい。最近、読解力が不足してるって声もあるから、鍛えよう。
みんなできたら、凄いと思う。..... 全部できる訳ない。だから、> 本当に「万人が技術を知る」必要があるのか？
論理的思考能力を鍛えるのに、有効かも知れないが、それがプログラミングである必要は無い。> 日本でもプログラムだのなんだので利権化を狙う奴らが蠢いてますな。と思えてくる。
よく目的と手段を勘違いしてこうやって批判する人がいますがプログラミングを事業で行おうっていうのは論理的思考力を鍛えようとかそういった目的のためであって全ての人間がガリガリシステム構築できるようにしよう！って考えているわけじゃありません。
算数とか国語とかも目的と手段を理解しないで批判するのはちょっと・・・
そうはいうけど、結局、プログラミングやらせるのが目に見えてんだろ論理的思考を養うのにプログラミングである必要は全くないピタゴラ装置でも作らせとけ
理系職に就きたいなら、何らかのプログラムの素養が無いと、非常に重いハンデを背負うことになると思うが。何故ならプログラムを作れると、数学の理解が圧倒的に早いから。理由は数学の問題をプログラムにして、グラフを書くと理解しやすいから。
自分の体験で恐縮だが。30年前以上、中学の時に二次関数グラフをBASICで描画させて良く理解できたのを覚えてる。
みんなが理系職につくわけでもないし、プログラムが弱かったら、強い人に応援を頼めばよい。確か、アインシュタインも計算は弱かったと聞く。問題なのは何が正しいかを見抜く力。
> 何故ならプログラムを作れると、数学の理解が圧倒的に早いから。一つの答えで、万人に有効とは思えない。あ、数学の理解が早いと言うなら、数学の授業で行うべきでしょう。
アインシュタインが計算が苦手だと？天才達の中では相対的に苦手だったというだけだろ。我々のような一般人から見たら超絶的だよ。
裾野を広げないと理系職の価値を社会が認めてくれないんだよ。
民主主義で資本主義の社会だと致命的だぞ？
ピタゴラ装置をつくるのは悪くないと思う。本当に。
これだけ計算機ネットワークが普及した現在、そのからくりを「利便性」としか捉えられないのは危険だ。「噂話として知っている」だけより、更に一歩んだ、体感的な理解は誰でも必要だと思う。「知らない」お客様の夢みたいな要求仕様に、「んな無茶な」と言っても通じないバベルの塔状態は、「使えればいいんだよ」な一般論では改善が期待できないと思う。
この点はSIerの過失だと思う。
要求仕様を（たたき台を作らせて、それを見て最終的に）策定するお客が「知」るべき事を世に出さず、お得意様用の裏メニューとして秘匿しているから、
お客とそれを取りまく人々が議論できない状態になっている。特にそれを取り巻く人々の中でも「学校の先生」と呼ばれている人が議論できず、考えて爪にかかった少量の片々が「掛け算の順番」だけというのは、冗談抜きで悲劇です。
普通の人が議論の対象として思いつくのは、「学校の先生」に教わったことだけで、それを企業秘密にしておいて、「知らない」と非難するのはひどい話です。
ゴメン。いったい何を言っているのか、全く理解できない。
"お得意様用の裏メニューとして秘匿している"、"企業秘密"とはいったい何を指してるんだ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
IT業界による教育利権の排除 (スコア:0)
本当に「万人が技術を知る」必要があるのか？
使えればいいんだよ
料理すらしなくても死なない
日本でもプログラムだのなんだので利権化を狙う奴らが蠢いてますな。
Re:IT業界による教育利権の排除 (スコア:1)
みんながプログラムできれば、良いってのは正しい。
英語ができれば、良いのも正しい。
最近、読解力が不足してるって声もあるから、鍛えよう。
みんなできたら、凄いと思う。
..... 全部できる訳ない。
だから、
> 本当に「万人が技術を知る」必要があるのか？
論理的思考能力を鍛えるのに、有効かも知れないが、それがプログラミングである必要は無い。
> 日本でもプログラムだのなんだので利権化を狙う奴らが蠢いてますな。
と思えてくる。
Re: (スコア:0)
よく目的と手段を勘違いしてこうやって批判する人がいますが
プログラミングを事業で行おうっていうのは論理的思考力を鍛えようとかそういった目的のためであって
全ての人間がガリガリシステム構築できるようにしよう！って考えているわけじゃありません。
算数とか国語とかも目的と手段を理解しないで批判するのはちょっと・・・
Re: (スコア:0)
そうはいうけど、結局、プログラミングやらせるのが目に見えてんだろ
論理的思考を養うのにプログラミングである必要は全くない
ピタゴラ装置でも作らせとけ
Re: (スコア:0)
理系職に就きたいなら、何らかのプログラムの素養が無いと、非常に重いハンデを背負うことになると思うが。
何故ならプログラムを作れると、数学の理解が圧倒的に早いから。
理由は数学の問題をプログラムにして、グラフを書くと理解しやすいから。
自分の体験で恐縮だが。30年前以上、中学の時に二次関数グラフをBASICで描画させて良く理解できたのを覚えてる。
Re:IT業界による教育利権の排除 (スコア:1)
みんなが理系職につくわけでもないし、
プログラムが弱かったら、強い人に応援を頼めばよい。
確か、アインシュタインも計算は弱かったと聞く。
問題なのは何が正しいかを見抜く力。
> 何故ならプログラムを作れると、数学の理解が圧倒的に早いから。
一つの答えで、万人に有効とは思えない。
あ、数学の理解が早いと言うなら、数学の授業で行うべきでしょう。
Re: (スコア:0)
アインシュタインが計算が苦手だと？天才達の中では相対的に苦手だったというだけだろ。
我々のような一般人から見たら超絶的だよ。
Re:IT業界による教育利権の排除 (スコア:1)
# あと数字の計算が苦手な数学者はけっこういる
Re: (スコア:0)
裾野を広げないと理系職の価値を社会が認めてくれないんだよ。
民主主義で資本主義の社会だと致命的だぞ？
Re: (スコア:0)
ピタゴラ装置をつくるのは悪くないと思う。本当に。
Re: (スコア:0)
これだけ計算機ネットワークが普及した現在、そのからくりを「利便性」としか捉えられないのは危険だ。
「噂話として知っている」だけより、更に一歩んだ、体感的な理解は誰でも必要だと思う。
「知らない」お客様の夢みたいな要求仕様に、「んな無茶な」と言っても通じないバベルの塔状態は、「使えればいいんだよ」な一般論では改善が期待できないと思う。
Re: (スコア:0)
この点はSIerの過失だと思う。
要求仕様を（たたき台を作らせて、それを見て最終的に）策定するお客が「知」るべき
事を世に出さず、お得意様用の裏メニューとして秘匿しているから、
お客とそれを取りまく人々が議論できない状態になっている。特にそれを取り巻く人々の
中でも「学校の先生」と呼ばれている人が議論できず、考えて爪にかかった少量の片々が
「掛け算の順番」だけというのは、冗談抜きで悲劇です。
普通の人が議論の対象として思いつくのは、「学校の先生」に教わったことだけで、
それを企業秘密にしておいて、「知らない」と非難するのはひどい話です。
Re: (スコア:0)
ゴメン。
いったい何を言っているのか、全く理解できない。
"お得意様用の裏メニューとして秘匿している"、"企業秘密"とはいったい何を指してるんだ？