アカウント名:
パスワード:
＞人間による操作をほとんど必要とせず、自動的にターゲットを選択して攻撃する完全自律型兵器
この定義だと、高性能の機雷や地雷（対戦車地雷など）は"ロボット兵器"に該当するのでは？稼働時間が短いモノを除外しないなら、魚雷やミサイルも該当しそう。
むかしむかし、海軍軍縮条約で戦艦の定義が問題になったように、完全自律型兵器の定義でモメると思われます。（人型ロボットにバケツもたせたら対象外だと思うけど、ナイフ持たせたら？ピストル持たせたら？機関銃持たせたら？ どっから"軍用"になるか決められるでしょうか？）
軍事に関してはきれいごとじゃないから、黙認されるか、除外規定ができるか、地雷のように条約に署名しない国が出てくるかになるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
既に開発済では？ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞人間による操作をほとんど必要とせず、自動的にターゲットを選択して攻撃する完全自律型兵器
この定義だと、高性能の機雷や地雷（対戦車地雷など）は"ロボット兵器"に該当するのでは？
稼働時間が短いモノを除外しないなら、魚雷やミサイルも該当しそう。
むかしむかし、海軍軍縮条約で戦艦の定義が問題になったように、完全自律型兵器の定義でモメると思われます。
（人型ロボットにバケツもたせたら対象外だと思うけど、ナイフ持たせたら？ピストル持たせたら？機関銃持たせたら？
どっから"軍用"になるか決められるでしょうか？）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:既に開発済では？ (スコア:0)
軍事に関してはきれいごとじゃないから、黙認されるか、除外規定ができるか、地雷のように条約に署名しない国が出てくるかになるんじゃないかな。