アカウント名:
パスワード:
科学的に考えて。
死んだ時点ですべて終わるので気にするだけ無駄です。
死ぬ前のことも気にするだけ無駄だけどね。
恥ずかしいデータでさらに恥ずかしい思いをするのは残された遺族側です。遺品整理とか遺品を親族で分けたりするときに粗探しされる。もちろんPCに保管されたデータも含めてアレコレされるわけで。遺族に恥をかけるようなことにならないようにしないと。
実際に遺品整理をした際、いろんなものが出てきたのでおまえもかー(苦笑 と心のなかでつぶやきながら整理しましたよ。
一緒だった母親には見つからないようにしましたが流石にデータは一応サルベージして(やんごとなきものはあったけど)問題いようにしてPCごと処分しましたが _(:3 」∠)_
ヤンゴトナイ!ヤンゴトナイ!
数年前伯父がなくなった際、伯父名義の貸金庫を開けたら誰これ?な女性の写真(普通の写真)が出てきたそうです。いまだに正体不明。なので、売り物や拾い物と判るものならマシなんです。
私の~お墓(PC)の前で~泣かないでください~
を流すようにしておけば完璧
それを含めて死んだら関係なくね?
普通「存在するか分からない」ことを「存在しない」と言うんです
言いません。「分らない」のは飽くまで「分らん」ですよ。だからこそ「悪魔の証明」って言葉がある訳で。
だったら「存在しない」と言っていいものなんて何もないことになってしまう。ネッシーもお化けも、あらゆるものが「存在するという根拠は知られていない」と言わないといけない。
全数調査できないなら正しいな。
そういうことを言うのであれば、「存在しないという蓋然性が高いものについては『存在しない』と言ってもよい」くらいであって、「『存在するかわからない』ことを『存在しない』と言う」のはやはり誤り。「幽霊が何らかの測定可能な実体としてそこらに居る」かどうかについては、種々の測定等からそこそこ否定できるが、「ある程度複数の人間が幽霊(のようなもの)を観てしまうことがある」ことは否定できない。
「死後の世界」は定義があいまいすぎてなんともいえない。物理的実体から離れた情報体としてどっかに転送/転写されてそこで情報処理が続いていく可能性、は否定のしようがない。否定できるとすれは「我々に観測可能な状態で我々の意識が他者に測定され記録されているかどうか」でしかない。観測できないものは(少なくとも現代科学では)肯定も否定もできない。オッカムの剃刀により無視することができるだけだ。
#だから我々はネズミが構築した惑星型コンピュータのパーツにすぎないと何度(ry
科学とは何かという話で。反証可能性という言葉がありまして、現状では反証不可能となっていると思われるため「死後の世界が存在しない」ことも証明できず「科学的にはわからない」が正解なんですわ。
現在検証出来ないというのは将来検証可能になったときに出るであろう結論を勝手に決めて良い理由にはなりません。
国語だとしても、相当低レベルな世界でしか言わないよ。
じゃあ「存在しないかわからない」ことは何になるの?
単に、存在するとは言えないし、存在しないとも言えない、ってなだけでしょ。どちらの証拠も常に再現性のある状態ではないですね。
存在するという証拠は、昔からありますけど、再現性がないんですよね。それに対して、存在しないってのは、証明できないんですね。99.999999999% なさそうってのでも、 99999999999 回あるかどうか試してもあるとは言えなかったとして、 100000000000 回目に見つけて、条件が同じなら、 100000000001 回目も見つかりそれ以降あるといえる状況になるかもしれませんね。そんな理由で、なさそうと多くの人が思っていますが、科学では「ない」とは言えなくて、「たぶんない」としか言えないわけですね。
「わからない」ということがわかってるんです。
# わっかるかな~ わっかんねーだろーなー
科学で「ある」と言ってもそれが本当に未来永劫「ある」と言えるのかそれはだれもわからないというところもあるから、本当に理解してる人は断言を避ける表現を使ってるんじゃなかったけか。
例えば物理法則にマイナスの時間を放り込んでも成立するが、なぜ時間って一方的にしか進まないのか。西城秀樹はそんなの誰が決めたんだって唄っていたが(まちなさい
それがまだ分かってないんだよねぇ _(:3 」∠)_
ナウなヤングにバカウケとかいう人はいませんよね~?
#それは廃語だというツッコミは認めません。
科学なんて持ち出さなくとも死後の世界はあるだろうが。お前が死んでも関係した人々、関係していない人々の営みは続いているんだぞ。後世の歴史家が~とは言わんが関係した人々はお前をなかったことにはしないんだぞ。
マジな話、名こそ惜しけれって観念ないの?引きニートで存在がなかったことになってるなら、現実突きつけてすまんかったが。
無いよ、馬鹿らしい
虎は死して皮を留め、人は死して恥ずかしいデジタル遺品を残す。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
死後の世界なんてありませんよ (スコア:0)
科学的に考えて。
死んだ時点ですべて終わるので気にするだけ無駄です。
Re: (スコア:0)
死ぬ前のことも気にするだけ無駄だけどね。
科学的に考えて。
Re: (スコア:0)
恥ずかしいデータでさらに恥ずかしい思いをするのは残された遺族側です。
遺品整理とか遺品を親族で分けたりするときに粗探しされる。もちろんPCに保管されたデータも含めてアレコレされるわけで。
遺族に恥をかけるようなことにならないようにしないと。
Re:死後の世界なんてありませんよ (スコア:1)
実際に遺品整理をした際、いろんなものが出てきたので
おまえもかー(苦笑 と心のなかでつぶやきながら整理しましたよ。
一緒だった母親には見つからないようにしましたが
流石にデータは一応サルベージして(やんごとなきものはあったけど)
問題いようにしてPCごと処分しましたが _(:3 」∠)_
Re: (スコア:0)
ヤンゴトナイ!ヤンゴトナイ!
Re: (スコア:0)
数年前伯父がなくなった際、伯父名義の貸金庫を開けたら誰これ?な女性の写真(普通の写真)が出てきたそうです。
いまだに正体不明。
なので、売り物や拾い物と判るものならマシなんです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
私の~お墓(PC)の前で~
泣かないでください~
を流すようにしておけば完璧
Re: (スコア:0)
それを含めて死んだら関係なくね?
Re: (スコア:0)
そして、死後の世界は存在しないという根拠も知られていません。
Re: (スコア:0)
普通「存在するか分からない」ことを「存在しない」と言うんです
Re: (スコア:0)
言いません。
「分らない」のは飽くまで「分らん」ですよ。
だからこそ「悪魔の証明」って言葉がある訳で。
Re: (スコア:0)
だったら「存在しない」と言っていいものなんて何もないことになってしまう。
ネッシーもお化けも、あらゆるものが「存在するという根拠は知られていない」と言わないといけない。
Re: (スコア:0)
全数調査できないなら正しいな。
Re: (スコア:0)
そういうことを言うのであれば、
「存在しないという蓋然性が高いものについては『存在しない』と言ってもよい」くらいであって、
「『存在するかわからない』ことを『存在しない』と言う」のはやはり誤り。
「幽霊が何らかの測定可能な実体としてそこらに居る」かどうかについては、種々の測定等からそこそこ否定できるが、「ある程度複数の人間が幽霊(のようなもの)を観てしまうことがある」ことは否定できない。
「死後の世界」は定義があいまいすぎてなんともいえない。
物理的実体から離れた情報体としてどっかに転送/転写されてそこで情報処理が続いていく可能性、は否定のしようがない。
否定できるとすれは「我々に観測可能な状態で我々の意識が他者に測定され記録されているかどうか」でしかない。
観測できないものは(少なくとも現代科学では)肯定も否定もできない。
オッカムの剃刀により無視することができるだけだ。
#だから我々はネズミが構築した惑星型コンピュータのパーツにすぎないと何度(ry
Re: (スコア:0)
科学とは何かという話で。
反証可能性という言葉がありまして、現状では反証不可能となっていると思われるため「死後の世界が存在しない」ことも証明できず「科学的にはわからない」が正解なんですわ。
現在検証出来ないというのは将来検証可能になったときに出るであろう結論を勝手に決めて良い理由にはなりません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
国語だとしても、相当低レベルな世界でしか言わないよ。
Re:死後の世界なんてありませんよ(オフトピ) (スコア:0)
じゃあ「存在しないかわからない」ことは何になるの?
Re: (スコア:0)
単に、存在するとは言えないし、存在しないとも言えない、ってなだけでしょ。
どちらの証拠も常に再現性のある状態ではないですね。
存在するという証拠は、昔からありますけど、再現性がないんですよね。
それに対して、存在しないってのは、証明できないんですね。
99.999999999% なさそうってのでも、 99999999999 回あるかどうか試してもあるとは言えなかったとして、 100000000000 回目に見つけて、条件が同じなら、 100000000001 回目も見つかりそれ以降あるといえる状況になるかもしれませんね。
そんな理由で、なさそうと多くの人が思っていますが、科学では「ない」とは言えなくて、「たぶんない」としか言えないわけですね。
Re:死後の世界なんてありませんよ(オフトピ) (スコア:1)
「わからない」ということがわかってるんです。
# わっかるかな~ わっかんねーだろーなー
Re:死後の世界なんてありませんよ(オフトピ) (スコア:1)
科学で「ある」と言ってもそれが本当に未来永劫「ある」と言えるのか
それはだれもわからないというところもあるから、本当に理解してる人は
断言を避ける表現を使ってるんじゃなかったけか。
例えば物理法則にマイナスの時間を放り込んでも成立するが、なぜ時間って一方的にしか
進まないのか。西城秀樹はそんなの誰が決めたんだって唄っていたが(まちなさい
それがまだ分かってないんだよねぇ _(:3 」∠)_
Re: (スコア:0)
ナウなヤングにバカウケとかいう人はいませんよね~?
#それは廃語だというツッコミは認めません。
Re: (スコア:0)
科学なんて持ち出さなくとも死後の世界はあるだろうが。
お前が死んでも関係した人々、関係していない人々の営みは続いているんだぞ。
後世の歴史家が~とは言わんが関係した人々はお前をなかったことにはしないんだぞ。
マジな話、名こそ惜しけれって観念ないの?
引きニートで存在がなかったことになってるなら、現実突きつけてすまんかったが。
Re: (スコア:0)
無いよ、馬鹿らしい
Re: (スコア:0)
虎は死して皮を留め、人は死して恥ずかしいデジタル遺品を残す。