アカウント名:
パスワード:
NTT Communicationsは昨年5月、100GbE x4を束ねて一つの光信号で長距離の400Gbps通信するテストを行っていますね。リンクアグリゲーションなので、400GbEに比べると偏りは大きいはずですが。
NTT Com、400Gbps光伝送で世界最長1907kmの長距離伝送に成功、既設100Gbps網の容量4倍化にめどhttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/758974.html [impress.co.jp]
リンク先以外、大体全部間違ってる。
> NTT Communicationsは昨年5月、プレスリリースが5月で、実験したのはもう少し前。
> 100GbE100GbEは使ってない。
> x4を束ねて普通、波長多重を束ねるとは言わない。
> 一つの光信号で長距離の400Gbps通信するテストを行っていますね。波長多重している時点で、一つの光信号じゃない。
> リンクアグリゲーションなので、リンクアグリゲーションじゃない。
> 400GbEに比べると偏りは大きいはずですが。なので偏りもない。
>> NTT Communicationsは昨年5月、>プレスリリースが5月で、実験したのはもう少し前。ですね。訂正します。
>> 100GbE>100GbEは使ってない。いや、図を見れば分かるとおり、NTTのフィールドテストでは100GbE x4の回線を束ねています。
>> x4を束ねて> 普通、波長多重を束ねるとは言わない。回線を束ねるとは言うでしょう。 http://www.apresia.jp/technical/transmission/wdm.html [apresia.jp] >多数の回線を1本の光ファイバーに束ねる http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/tokusyuu/45interop10/02.html [atmarkit.co.jp] >複数の回線を束ねるWDM
>> 一つの光信号で長距離の40
> >> 100GbE> >100GbEは使ってない。> いや、図を見れば分かるとおり、NTTのフィールドテストでは100GbE x4の回線を束ねています。400Gbps伝送のところでは使ってない。
> >> x4を束ねて> > 普通、波長多重を束ねるとは言わない。> 回線を束ねるとは言うでしょう。> http://www.apresia.jp/technical/transmission/wdm.html [apresia.jp] [apresia.jp]> >多数の回線を1本の光ファイバーに束ねる> http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/tokusyuu/45interop10/02.html [atmarkit.co.jp] [atmarkit.co.jp]> >複数の回線を束ねるWDML1をそのまま波長多重する場合は言う。このNTT Comみたいな場合は言わない。
> >> 一つの光信号で長距離の400Gbps通信するテストを行っていますね。> >波長多重している時点で、一つの光信号じゃない。> 合波信号を一つの光信号と呼ぶ記事もあるでしょう。間違った記事があることは、正しい証明にはならない。
> >> リンクアグリゲーションなので、> >リンクアグリゲーションじゃない。> 言葉足らずでした。足りないのは言葉じゃなくて理解力。
> 「このフィールドテスト例では、400GbEのように使うとなると、リンクアグリゲーションにするしかないので、この前提が間違っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
一方NTTは (スコア:0)
NTT Communicationsは昨年5月、100GbE x4を束ねて一つの光信号で長距離の400Gbps通信するテストを行っていますね。
リンクアグリゲーションなので、400GbEに比べると偏りは大きいはずですが。
NTT Com、400Gbps光伝送で世界最長1907kmの長距離伝送に成功、既設100Gbps網の容量4倍化にめど
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/758974.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0, フレームのもと)
リンク先以外、大体全部間違ってる。
> NTT Communicationsは昨年5月、
プレスリリースが5月で、実験したのはもう少し前。
> 100GbE
100GbEは使ってない。
> x4を束ねて
普通、波長多重を束ねるとは言わない。
> 一つの光信号で長距離の400Gbps通信するテストを行っていますね。
波長多重している時点で、一つの光信号じゃない。
> リンクアグリゲーションなので、
リンクアグリゲーションじゃない。
> 400GbEに比べると偏りは大きいはずですが。
なので偏りもない。
Re: (スコア:0)
>> NTT Communicationsは昨年5月、
>プレスリリースが5月で、実験したのはもう少し前。
ですね。訂正します。
>> 100GbE
>100GbEは使ってない。
いや、図を見れば分かるとおり、NTTのフィールドテストでは100GbE x4の回線を束ねています。
>> x4を束ねて
> 普通、波長多重を束ねるとは言わない。
回線を束ねるとは言うでしょう。
http://www.apresia.jp/technical/transmission/wdm.html [apresia.jp]
>多数の回線を1本の光ファイバーに束ねる
http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/tokusyuu/45interop10/02.html [atmarkit.co.jp]
>複数の回線を束ねるWDM
>> 一つの光信号で長距離の40
Re:一方NTTは (スコア:0)
> >> 100GbE
> >100GbEは使ってない。
> いや、図を見れば分かるとおり、NTTのフィールドテストでは100GbE x4の回線を束ねています。
400Gbps伝送のところでは使ってない。
> >> x4を束ねて
> > 普通、波長多重を束ねるとは言わない。
> 回線を束ねるとは言うでしょう。
> http://www.apresia.jp/technical/transmission/wdm.html [apresia.jp] [apresia.jp]
> >多数の回線を1本の光ファイバーに束ねる
> http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/tokusyuu/45interop10/02.html [atmarkit.co.jp] [atmarkit.co.jp]
> >複数の回線を束ねるWDM
L1をそのまま波長多重する場合は言う。
このNTT Comみたいな場合は言わない。
> >> 一つの光信号で長距離の400Gbps通信するテストを行っていますね。
> >波長多重している時点で、一つの光信号じゃない。
> 合波信号を一つの光信号と呼ぶ記事もあるでしょう。
間違った記事があることは、正しい証明にはならない。
> >> リンクアグリゲーションなので、
> >リンクアグリゲーションじゃない。
> 言葉足らずでした。
足りないのは言葉じゃなくて理解力。
> 「このフィールドテスト例では、400GbEのように使うとなると、リンクアグリゲーションにするしかないので、
この前提が間違っている。