アカウント名:
パスワード:
帯域制限がいつごろ発生して、どれくらい使ってた人が制限対象になったのか、制限後の最大速度はどれくらいだったのか。できれば、制限を設けなかった場合にどういう影響が予想されたのか、制限の結果、どの程度効果があったのかもセットで。
ベストエフォートである以上、アクセスが集中すれば速度低下は避けられない。使いすぎる人が優先的に制限対象になることもまあ納得はできる。ただ、制限をかけるなら、使いすぎと言うのが大体どれくらいなのか、どの時間帯にどのエリアで問題が発生しやすいのか、みたいなところは情報公開して欲しい。
ニフティが君にそれを報告するとどんなメリットがあるの？
少なくとも自分の好奇心は満たされるな。規制の話なんぞをするときのベースの情報の一つにだってなるだろう。
ニフティにはなんのメリットもないな
ユーザーが混雑時間帯を知ってピークシフトしてくれたら、負荷分散されてニフティにとってのメリットになるよ。対象になるヘビーユーザーが常識的なレベルに自制してくれるとトラフィックも減るってのがあるね。
＃なんでこんな簡単なことが分からないんだろう……。
ないわー。月額固定料金だから、ピークが分散しようがしまいが、ニフティの総収入は変わんないんだぜ。
給料が一緒ならどれだけ仕事が増えても損にならないということですか？なかなかユニークな意見ですね。
回線の仕入れも月額固定料金だし、顧客への回線提供も月額固定料金なんですけど。
下手なたとえで逃げ回るのはやめたほうがいいよ。
このストーリー本文読んだ？いや、読んでないならそれでいいけど。
このストーリーで給料の話を持ち出してきたのは、あなたです。下手なたとえで逃げ回るのはやめたほうがいいよ。
ああ、読んでないんじゃなくて、読めてないのか。顧客満足度とか理解してたらこの先の人生もうちょっとましに過ごせるかもしれないから気が向いたらググってみてくれ。
「自制」を要求すれば、そのぶん顧客満足度が下がるでしょ。だから、あなたでさえも、スラドへの投稿に対して「自制」を発揮してないじゃんｗ
＃なんでこんな簡単なことが分からないんだろう…
あー、やっぱりストーリー読めてないんだなぁ……。なんで帯域制御が必要になったのかって考えてみような。
あなたがしなければならないのは実績報告によるメリットなんだから、それによって得られる顧客満足度が帯域制限だけで報告なしの場合と比較して向上していることを説明する必要があるのでは。輻輳は帯域制限で抑えられるのに、それに加えてピーク回避することでどういうメリットがあるのかについては、どこにも説明がないようですね。
それに、混んでいる時間を伝えるとユーザーがピーク回避してくれるなら、帯域制限などせずに報告すれば済むことになりますね。しかし、実際にはそうなっていません。ストーリーと矛盾した主張をしているのはあなたの方では。
0か1かでしか考えられないんですね。まあ、そういう考え方を持つこと自体は否定しませんよ。無駄だから
私はあなたの主張の根拠を聞いているだけですが。
0ではないというなら、あなたがそれを証明すればいいだけの話ですね。その説明がないということは、0ではないという根拠はあなた自身も持ってないということです。あなた自身が根拠を説明できない信仰告白に、他者が納得すると思うのですか？
#3215962 [srad.jp]で詳しく説明しているのでそっちを読んでね。帯域制限についてよく知らない人向けに細かく説明しているのでちょっと長文になっちゃったけど、そこはご勘弁。
実績報告のメリットの根拠を聞いているのに、根拠が何も書かれていませんね。「帯域制限を実施するユーザーへの説明がどうしても不十分になってしまう」ってあなたの主観でしょ。
そもそも、メリットの内容は「ユーザーが混雑時間帯を知ってピークシフト」ではなかったのかと。しかも帯域制限すればピークシフトすると認めてるわけで、実績報告必要ないよねという話にしかならないし。言っていることがころころ変わっているようですが。
うん、やっぱり理解できなかったんだね。世の中にはメリットがさほどなくてもリスク回避のためにやらないといけないことがあるんだよ。
簡単に言うと「メリットはあるのか」って質問自体が「私は帯域制限について何も理解していません」ってアピールにしかなってないんだ。これ、かなり恥ずかしいことだから意固地にならず、何がおかしいのかもう一度よく考えてみたほうが良いよ。
世の中にはメリットがさほどなくてもリスク回避のためにやらないといけないことがあるんだよ。簡単に言うと「メリットはあるのか」って質問自体が「私は帯域制限について何も理解していません」ってアピールにしかなってないんだ。
つまり、「メリットはあるのか」って質問に「ピークシフト」とか返事したあなたは「私は帯域制限について何も理解していません」ってアピールしたことになるわけですね。かなり恥ずかしいことだから意固地にならず、何がおかしいのかもう一度よく考えてみたほうが良いよ。
メリットがないわけではないからね。誰かひとりでも、ライフスタイル変えてくれればメリットと言えないこともないし。ただ、必ず効果が出るという保証がないだけで。
ヘビーユーザーつったら、Netflixとか視聴してるわけよ。わざわざ動画サイトに月額料金を払ってる客が、ピーク時間帯だからといって視聴を自制するはずがない。
ライフスタイルを変える代わりに、ISPを変えるか、動画サイトを解約するわ。
それこそISPの狙い通りなのでは……。ヘビーユーザーひとりと引き換えにCS買えるなら願ったりかなったりでしょ。
つまりヘビーユーザーが、トラフィックを見て「ライフスタイル変えよう、自制しよう」とするという話は、否定されましたね。
ああうん、そうだった、君はそういう考え方をする人だったね。それ、人からはこう見えて [nicovideo.jp]るんで、気をつけた方が良いよ。
大人が子供返りといった行動を取るのは、「退行」という防衛機制ですよ
大人を名乗りたかったら、論理学の基礎ぐらいは覚えておこうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
後付で良いから実績報告して欲しい (スコア:1)
帯域制限がいつごろ発生して、どれくらい使ってた人が制限対象になったのか、制限後の最大速度はどれくらいだったのか。
できれば、制限を設けなかった場合にどういう影響が予想されたのか、制限の結果、どの程度効果があったのかもセットで。
ベストエフォートである以上、アクセスが集中すれば速度低下は避けられない。使いすぎる人が優先的に制限対象になることもまあ納得はできる。
ただ、制限をかけるなら、使いすぎと言うのが大体どれくらいなのか、どの時間帯にどのエリアで問題が発生しやすいのか、みたいなところは情報公開して欲しい。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:-1)
ニフティが君にそれを報告するとどんなメリットがあるの？
Re: (スコア:0)
少なくとも自分の好奇心は満たされるな。
規制の話なんぞをするときのベースの情報の一つにだってなるだろう。
Re: (スコア:0)
ニフティにはなんのメリットもないな
Re: (スコア:1)
ユーザーが混雑時間帯を知ってピークシフトしてくれたら、負荷分散されてニフティにとってのメリットになるよ。
対象になるヘビーユーザーが常識的なレベルに自制してくれるとトラフィックも減るってのがあるね。
＃なんでこんな簡単なことが分からないんだろう……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
ないわー。月額固定料金だから、ピークが分散しようがしまいが、ニフティの総収入は変わんないんだぜ。
Re: (スコア:1)
給料が一緒ならどれだけ仕事が増えても損にならないということですか？
なかなかユニークな意見ですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
回線の仕入れも月額固定料金だし、顧客への回線提供も月額固定料金なんですけど。
下手なたとえで逃げ回るのはやめたほうがいいよ。
Re: (スコア:1)
このストーリー本文読んだ？
いや、読んでないならそれでいいけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
このストーリーで給料の話を持ち出してきたのは、あなたです。
下手なたとえで逃げ回るのはやめたほうがいいよ。
Re: (スコア:1)
ああ、読んでないんじゃなくて、読めてないのか。
顧客満足度とか理解してたらこの先の人生もうちょっとましに過ごせるかもしれないから気が向いたらググってみてくれ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
「自制」を要求すれば、そのぶん顧客満足度が下がるでしょ。
だから、あなたでさえも、スラドへの投稿に対して「自制」を発揮してないじゃんｗ
＃なんでこんな簡単なことが分からないんだろう…
Re: (スコア:1)
あー、やっぱりストーリー読めてないんだなぁ……。
なんで帯域制御が必要になったのかって考えてみような。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
あなたがしなければならないのは実績報告によるメリットなんだから、それによって得られる顧客満足度が帯域制限だけで報告なしの場合と比較して向上していることを説明する必要があるのでは。輻輳は帯域制限で抑えられるのに、それに加えてピーク回避することでどういうメリットがあるのかについては、どこにも説明がないようですね。
それに、混んでいる時間を伝えるとユーザーがピーク回避してくれるなら、帯域制限などせずに報告すれば済むことになりますね。しかし、実際にはそうなっていません。ストーリーと矛盾した主張をしているのはあなたの方では。
Re: (スコア:1)
0か1かでしか考えられないんですね。
まあ、そういう考え方を持つこと自体は否定しませんよ。無駄だから
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
私はあなたの主張の根拠を聞いているだけですが。
0ではないというなら、あなたがそれを証明すればいいだけの話ですね。その説明がないということは、0ではないという根拠はあなた自身も持ってないということです。あなた自身が根拠を説明できない信仰告白に、他者が納得すると思うのですか？
Re: (スコア:1)
#3215962 [srad.jp]で詳しく説明しているのでそっちを読んでね。
帯域制限についてよく知らない人向けに細かく説明しているのでちょっと長文になっちゃったけど、そこはご勘弁。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
実績報告のメリットの根拠を聞いているのに、根拠が何も書かれていませんね。「帯域制限を実施するユーザーへの説明がどうしても不十分になってしまう」ってあなたの主観でしょ。
そもそも、メリットの内容は「ユーザーが混雑時間帯を知ってピークシフト」ではなかったのかと。しかも帯域制限すればピークシフトすると認めてるわけで、実績報告必要ないよねという話にしかならないし。言っていることがころころ変わっているようですが。
Re: (スコア:1)
うん、やっぱり理解できなかったんだね。
世の中にはメリットがさほどなくてもリスク回避のためにやらないといけないことがあるんだよ。
簡単に言うと「メリットはあるのか」って質問自体が「私は帯域制限について何も理解していません」ってアピールにしかなってないんだ。
これ、かなり恥ずかしいことだから意固地にならず、何がおかしいのかもう一度よく考えてみたほうが良いよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
つまり、「メリットはあるのか」って質問に「ピークシフト」とか返事したあなたは「私は帯域制限について何も理解していません」ってアピールしたことになるわけですね。かなり恥ずかしいことだから意固地にならず、何がおかしいのかもう一度よく考えてみたほうが良いよ。
Re: (スコア:1)
メリットがないわけではないからね。
誰かひとりでも、ライフスタイル変えてくれればメリットと言えないこともないし。ただ、必ず効果が出るという保証がないだけで。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:後付で良いから実績報告して欲しい (スコア:0)
ヘビーユーザーつったら、Netflixとか視聴してるわけよ。
わざわざ動画サイトに月額料金を払ってる客が、ピーク時間帯だからといって視聴を自制するはずがない。
ライフスタイルを変える代わりに、ISPを変えるか、動画サイトを解約するわ。
Re:後付で良いから実績報告して欲しい (スコア:1)
それこそISPの狙い通りなのでは……。
ヘビーユーザーひとりと引き換えにCS買えるなら願ったりかなったりでしょ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
つまりヘビーユーザーが、トラフィックを見て「ライフスタイル変えよう、自制しよう」とするという話は、否定されましたね。
Re:後付で良いから実績報告して欲しい (スコア:1)
ああうん、そうだった、君はそういう考え方をする人だったね。
それ、人からはこう見えて [nicovideo.jp]るんで、気をつけた方が良いよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
大人が子供返りといった行動を取るのは、「退行」という防衛機制ですよ
Re:後付で良いから実績報告して欲しい (スコア:1)
大人を名乗りたかったら、論理学の基礎ぐらいは覚えておこうな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される