アカウント名:
パスワード:
古くはAMDやNECをx86から締め出すのにケチつけて法廷闘争で販売差し止めてみたりチップセット製造してる会社のバスライセンスにケチつけて締め出したり競合他社のCPUを採用しないことを条件にした巨額リベートで排除勧告食らったりIntelからx86市場が無くなったらFabを抱えたまま死ぬしか無いから必死なんだろうけど・・・
そもそも仕様としてはオープンな命令セットをIntelの特許を避けて実装しても特許侵害なんだろうか？自分の理解では、ブラックボックス手法でリバースエンジニアしてたら法的にはセーフ、と考えてたんだけど。それとも命令セット自体を許可なく使うな!って話？その論法だとMS以前にWineとかqemuとかもアウトな気がする。
wineをqemuと同列に並べるとかアホなのかお前
命令セットを第三者が実装している例として引き合いに出しただけなんだが・・・言葉遊びが大好きで人の揚げ足とりが出来てうれしかったんだろうけど。
WineはWindowsのAPIをエミュレーションしてるだけでCPU命令のエミュレーションまでは行わない。qemuを組み合わせて使用することで初めて非x86環境で使用できる。
命令セットを第三者が実装の例に当てはまらないよ。
命令セットの第三者実装という意味で引き合いに出したんであって、API ABI ISAのレイヤ内で同列かを気にして挙げた訳じゃないんだけど・・・気にしてたらISAの話をしてるところにいきなりWineだのqemuだの挙げないでしょ。いきなりアホ呼ばわりする前にもうちょっと行間から忖度していただきたい。
ヒント：wineは命令セット [wikipedia.org]の第三者実装ではない
もしかして、APIから下を命令セットと言っている？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どの口が「競争を歓迎する」とか言ってるの？ (スコア:0)
古くはAMDやNECをx86から締め出すのにケチつけて法廷闘争で販売差し止めてみたり
チップセット製造してる会社のバスライセンスにケチつけて締め出したり
競合他社のCPUを採用しないことを条件にした巨額リベートで排除勧告食らったり
Intelからx86市場が無くなったらFabを抱えたまま死ぬしか無いから必死なんだろうけど・・・
そもそも仕様としてはオープンな命令セットをIntelの特許を避けて実装しても特許侵害なんだろうか？
自分の理解では、ブラックボックス手法でリバースエンジニアしてたら法的にはセーフ、と考えてたんだけど。
それとも命令セット自体を許可なく使うな!って話？その論法だとMS以前にWineとかqemuとかもアウトな気がする。
Re:どの口が「競争を歓迎する」とか言ってるの？ (スコア:1)
wineをqemuと同列に並べるとかアホなのかお前
Re: (スコア:0)
命令セットを第三者が実装している例として引き合いに出しただけなんだが・・・
言葉遊びが大好きで人の揚げ足とりが出来てうれしかったんだろうけど。
Re: (スコア:0)
WineはWindowsのAPIをエミュレーションしてるだけでCPU命令のエミュレーションまでは行わない。
qemuを組み合わせて使用することで初めて非x86環境で使用できる。
命令セットを第三者が実装の例に当てはまらないよ。
Re: (スコア:0)
命令セットの第三者実装という意味で引き合いに出したんであって、API ABI ISAのレイヤ内で同列かを気にして挙げた訳じゃないんだけど・・・
気にしてたらISAの話をしてるところにいきなりWineだのqemuだの挙げないでしょ。いきなりアホ呼ばわりする前にもうちょっと行間から忖度していただきたい。
Re: (スコア:0)
ヒント：wineは命令セット [wikipedia.org]の第三者実装ではない
Re: (スコア:0)
もしかして、APIから下を命令セットと言っている？