ただしくはこう Petition to open source Flash spec Adobe is going to stop distributing and updating Flash player. That's ok. However Flash is an important piece of Internet history and killing Flash means future generations can't access the past. Games, experiments and websites would be forgotten. Open sourcing Flash spec would be a good solution to keep Flash projects alive safely for archive reasons. Don't know how, but that's the beauty of open source: you never know what will come up after you go open source! There might be a way to convert swf/fla to HTML5/canvas/webgl/webassembly, or some might write a standalone player for it. Another possibility would be to have a separate browser. We're not saying Flash player should be preserved as is. We understand that there are licenced components you can not release. Simply leave them out with a note explaining what was removed. We will either bypass them, or replace them with open source alternatives. (強調は原文)
>We understand that there are licenced components you can not release. Simply leave them out with a note explaining what was removed. We will either bypass them, or replace them with open source alternatives.
Flashに倣って (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:Flashに倣って (スコア:1)
ここだけ読んで誤解する人がいるかもしれないから念のため書いておきますと、他のストーリーの話であれば、flashをオープンソース化しようという話ではありません
infoworldとheadlessがデタラメを書いているのです
ただしくはこう
Petition to open source Flash spec
Adobe is going to stop distributing and updating Flash player. That's ok.
However Flash is an important piece of Internet history and killing Flash means future generations can't access the past. Games, experiments and websites would be forgotten.
Open sourcing Flash spec would be a good solution to keep Flash projects alive safely for archive reasons. Don't know how, but that's the beauty of open source: you never know what will come up after you go open source! There might be a way to convert swf/fla to HTML5/canvas/webgl/webassembly, or some might write a standalone player for it. Another possibility would be to have a separate browser. We're not saying Flash player should be preserved as is.
We understand that there are licenced components you can not release. Simply leave them out with a note explaining what was removed. We will either bypass them, or replace them with open source alternatives.
(強調は原文)
”Flash spec"をオープンソース化したいとい話です
コードが書けない、英語も読めない、どころか日本語もあやしいあなたのような人がスラドの多数派なのでしょう
Re:Flashに倣って (スコア:1)
このストーリ [opensource.srad.jp]だと思いますが、headlessはちゃんと、
と書いとりますよ?タイトルが誤解を与えるだけで(本文が間違っているよりマシ)
# しかし、gedit(GPL)を捕まえて、「オープンソースにすれば良い」
# というネタはどう反応すればよいのでしょうか…
Re:Flashに倣って (スコア:1)
それはopen-source-flashの訳ですよ
headless氏がどういうつもりであんなタイトルにしたのかはともかく、
ストーリー本文すら読まず、読んでも理解できず、あるいは思い込みでコメントしたやつが実際にあれだけいたのです
ぜんぜんマシじゃない
Re:Flashに倣って (スコア:1)
それはheadlessの罪なのだろうか。本文読まない(一部)スラド民が悪いだけのような
Re: (スコア:0)
スラドはFlash系の話になると2ちゃんねる以上に性質の悪いコメントが多いと思う
※Flashと書いてあれば目の敵にして、負の遺産だ、もう死んだ、早く殺せ、もうねw
Re: (スコア:0)
開発者が湯水のように無から湧いてこないということは
オープン化の度合いが足りなかったのでは
Re: (スコア:0)
# しかし、gedit(GPL)を捕まえて、「オープンソースにすれば良い」
# というネタはどう反応すればよいのでしょうか…
遺棄されそう/されたプロプライエタリソフトウェアの話題が出る度にオープン化を喚く輩への皮肉だと理解できないようではコミュニケーション能力を疑われますよ、と。
Re: (スコア:0)
>We understand that there are licenced components you can not release. Simply leave them out with a note explaining what was removed. We will either bypass them, or replace them with open source alternatives.
ここ読めばプログラマなら実際何を公開してほしいと言ってるのか理解できると思うんだけどなー
Re: (スコア:0)
広く使われている以上、作った奴には『義務』と『責任』がある!、とか言い出す奴も現れそうだ
Re: (スコア:0)
『最近は本文も読まずにコメントする奴が多い。geditはオープンソースソフトウェアだ。本文にも書いてある。』などというコメントを本文も読まずに投稿する人も現れるだろう。
Re:Flashに倣って (スコア:1)
「メンテナをVM上で動かせばいいのでは?」という意見もかならず出てくる。
Re: (スコア:0)
geditで作成されたものは、他のソフトでほぼ再現できます。
Flashはそれが至難、ほぼできないに等しいから問題となったんですよね。
その区別がついていない点で派手に外しているな。
Re:Flashに倣って (スコア:1)
何言ってんだよ。geditをクラッシュさせるプラグインはgeditがないと動かないだろ。
Re: (スコア:0)
じゃあとりあえず署名を集めてみては?