アカウント名:
パスワード:
「ハッキングによってＳＮＳなどから漏えいしたとみられるアカウント」と書かれていたり「職員が外部サービスを使用する際、職務用のアドレスをＩＤとして登録していたとみられる」とも書かれている。
公的機関だって民間のネットサービスを使うことは多いんだから、正当な業務利用でルールに則って使ったのに業者から漏洩したってのと、ルール違反で私用に用い(厳密な意味だとこの時点が漏洩だが…)て漏洩したのとじゃ問題の質が違う。ハッキングやクラッキングでの漏洩は、それはそれでまた違う問題だろう。
ソースからの引用と引用した人のコメントがどの部分なのか意識しよう。漏洩を問題としているのではなく、漏洩情報に含まれていた件数が多いから私的利用している人がそれなりの数いそうだっていう話よ。ちょっと読み方がザックリしすぎてるかな。
うん。書いたあとで読み直して気づいた。反省中。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
記事はあまりにもザックリしすぎ (スコア:1)
「ハッキングによってＳＮＳなどから漏えいしたとみられるアカウント」と書かれていたり
「職員が外部サービスを使用する際、職務用のアドレスをＩＤとして登録していたとみられる」とも書かれている。
公的機関だって民間のネットサービスを使うことは多いんだから、正当な業務利用でルールに則って使ったのに業者から漏洩したってのと、ルール違反で私用に用い(厳密な意味だとこの時点が漏洩だが…)て漏洩したのとじゃ問題の質が違う。
ハッキングやクラッキングでの漏洩は、それはそれでまた違う問題だろう。
Re: (スコア:0)
ソースからの引用と引用した人のコメントがどの部分なのか意識しよう。
漏洩を問題としているのではなく、漏洩情報に含まれていた件数が多いから私的利用している人がそれなりの数いそうだっていう話よ。ちょっと読み方がザックリしすぎてるかな。
Re:記事はあまりにもザックリしすぎ (スコア:0)
うん。
書いたあとで読み直して気づいた。
反省中。