「Mozilla、ドイツのユーザー向けに無許可でアクティビティ記録ツール入りのFirefoxを配布」記事へのコメント

それはFirefoxと呼ぶのか？

[Anonymous Coward]

DebianがIceweaselを配布することになった経緯って

1. Firefoxの商標を使うのであれば、Firefoxの公式のロゴとアートワークを使用しなければならない
2. Firefoxのビルドオプションを変更するにはMozilla Foundationから承認を得なければならない
3. Firefoxのソースコードに変更を加えるなら、その差分パッチを必要な理由と共にMozilla Foundationに提出しなければならない
4. 古いFirefoxに新しいFirefoxのソースコードを移植するDebian Projectのメンテナンス手法は受け入れられない

だったわけで、まあ今は色々あってDebianもFirefoxに戻ってるわけだけど
Mozilla自らが勝手にCliqz入りFirefoxなんてものを配布するのはどうなの？
それを『Firefox』と呼べるのか？

そしてLinuxやBSDのように、ディストリビューションから配布されているFi

Re:それはFirefoxと呼ぶのか？

[Anonymous Coward]

そもそもCliqz [wikipedia.org]自体の出自が、「既存のブラウザはプライバシーに懸念がある」ってんでFirefoxからフォークした、セキュリティ重視Webブラウザだったらしいですね。
なんでそこが、データ収集プラグインなんてダブスタにもほどがあるものを出しているのか……。

Re:

[Anonymous Coward]

「既存のブラウザはプライバシーに懸念がある」ってんでFirefoxからフォークした、セキュリティ重視Webブラウザだったらしいですね。

「プライバシーに懸念がある」とは言った

だが忘れないでほしい

”具体的な懸念の在り様”については明言していない

つまり我々がその気になれば

”我々に都合の良いプライバシーの在り様ではない懸念がある”

というスタンスも取り得る。。。ということだ

# 利根川メソッドだったりして

Re:

[Anonymous Coward]

テンプレ脳はクドクド長いな