アカウント名:
パスワード:
＞また、多くの音声抽出は著作権侵害に当たらないフェアユースだと主張アメリカではフェアユースだとしても、それが日本に当てはまるかは別問題。当てはまらない場合、合法か違法かの判断に影響するのかなあ？
日本の場合、音声を取り出すこと自体は再生手段の一部として問題ないが、取り出した音声を記録したり複写することについては違法になる可能性が高い。一部だけ分割しただけでは現著作権は抹消されません。まあ、どこまで分割すれば問題がなくなるかという議論はあるが、たった1行分のセリフの音声のみ取り出しても違法とする人もいるようだ。
＞取り出した音声を記録したり複写することについては違法になる可能性が高い。なりません。著作権法第30条。私的複製。
音声だけを個人で取り出すのは著作権法から見ても問題ないが？私的利用による複製の範囲にしか入らない。で、これは著作権法でも認められている。
で、サービスとして「複製を提供する」のは違法かどうか。これはグレー。近い判例として、本の自炊代行があるが、これはまとめると、「自炊を業者が行って提供するため、個人ではない私的利用の範囲ではない」とされた。自炊の機械、場所の貸し出しは合法。
さて、このサービスのトリガーはユーザーが行っているため、「サービスが複製しているのか」「サービスは道具の提供に過ぎないのか」の判断となるでしょう。
国内の判例はともかく、少なくとも逮捕者は出ていますよ。
http://www.jasrac.or.jp/release/14/05_1.html [jasrac.or.jp]
タレコミのまんまのサービスで有罪になってますね。https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/658287.html [impress.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本ではどうなんだろ？ (スコア:0)
＞また、多くの音声抽出は著作権侵害に当たらないフェアユースだと主張
アメリカではフェアユースだとしても、それが日本に当てはまるかは別問題。
当てはまらない場合、合法か違法かの判断に影響するのかなあ？
Re: (スコア:0)
日本の場合、音声を取り出すこと自体は再生手段の一部として問題ないが、取り出した音声を記録したり複写することについては違法になる可能性が高い。一部だけ分割しただけでは現著作権は抹消されません。まあ、どこまで分割すれば問題がなくなるかという議論はあるが、たった1行分のセリフの音声のみ取り出しても違法とする人もいるようだ。
Re: (スコア:0)
＞取り出した音声を記録したり複写することについては違法になる可能性が高い。
なりません。著作権法第30条。私的複製。
音声だけを個人で取り出すのは著作権法から見ても問題ないが？
私的利用による複製の範囲にしか入らない。で、これは著作権法でも認められている。
で、サービスとして「複製を提供する」のは違法かどうか。
これはグレー。近い判例として、本の自炊代行があるが、これはまとめると、
「自炊を業者が行って提供するため、個人ではない私的利用の範囲ではない」
とされた。自炊の機械、場所の貸し出しは合法。
さて、このサービスのトリガーはユーザーが行っているため、
「サービスが複製しているのか」
「サービスは道具の提供に過ぎないのか」
の判断となるでしょう。
Re: (スコア:3, 参考になる)
国内の判例はともかく、少なくとも逮捕者は出ていますよ。
http://www.jasrac.or.jp/release/14/05_1.html [jasrac.or.jp]
Re:日本ではどうなんだろ？ (スコア:1)
タレコミのまんまのサービスで有罪になってますね。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/658287.html [impress.co.jp]