アカウント名:
パスワード:
2015年くらいには既にChromeアドオンでサイトごとに自動でincognitoしてくれる奴があったでしょう
違いがあるとすればサイトリストを自分で追加していくか否かであってリスト管理と自動判別自体には新規性は皆無
アドオンでなくブラウザ組み込みってだけで特許通るとも思えないだって「ブラウジングモードを自動で切り替える技法の特許」なんだもの
それともMS製品限定?ならば規約に書いとけばいいじゃない
特許って、解決すべき課題に対して与えられるのではなく、その手段に対して与えられるんじゃなかったっけ。
防衛的特許も有りますしね。無効なら無効になること自体に価値がある。
判定するためのデータをどこに置くか?どのタイミングで条件判定を実施するか?その際にどのような挙動を行うのか?
という仕組みや手順で特許とる形になるので、既存のプラグインでの実装や仕組みならOKなのは変わりないが、ブラウザやウェブサーバ側の実装やデータの持ち方(プロトコルではなくプログラムレベル)としては有効かと
通るか通らないか微妙な場合でも、とりあえず出願し公開することで他社からの出願をけん制できます。(公開することで既知の技術となる。)この場合、商売を邪魔されないようにする予防的措置のようなものかな。実際に特開のまま審査請求されずに放置されて無効となるものもたくさんあります。場合によっては特許の無償開放と同じく社会貢献的な意味合いを含むものもあるかも。
と書いてみたものの、海外の特許なんだよね。あまりよく知らないけど、国際特許の場合でも国際公開の後に色々あって最終的に各国での審査があるようなので、同じく公開して放置という流れもあるのかな。
先願主義の国だと、とりあえず特許を出した方が有利です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
無効じゃね? (スコア:1)
2015年くらいには既にChromeアドオンで
サイトごとに自動でincognitoしてくれる奴があったでしょう
違いがあるとすれば
サイトリストを自分で追加していくか否かであって
リスト管理と自動判別自体には新規性は皆無
アドオンでなくブラウザ組み込みってだけで
特許通るとも思えない
だって
「ブラウジングモードを自動で切り替える技法の特許」
なんだもの
それともMS製品限定?
ならば規約に書いとけばいいじゃない
Re:無効じゃね? (スコア:1)
特許って、解決すべき課題に対して与えられるのではなく、
その手段に対して与えられるんじゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
防衛的特許も有りますしね。
無効なら無効になること自体に価値がある。
Re: (スコア:0)
判定するためのデータをどこに置くか?
どのタイミングで条件判定を実施するか?
その際にどのような挙動を行うのか?
という仕組みや手順で特許とる形になるので、
既存のプラグインでの実装や仕組みならOKなのは変わりないが、
ブラウザやウェブサーバ側の実装やデータの持ち方(プロトコルではなくプログラムレベル)としては有効かと
Re: (スコア:0)
通るか通らないか微妙な場合でも、とりあえず出願し公開することで他社からの出願をけん制できます。(公開することで既知の技術となる。)この場合、商売を邪魔されないようにする予防的措置のようなものかな。
実際に特開のまま審査請求されずに放置されて無効となるものもたくさんあります。場合によっては特許の無償開放と同じく社会貢献的な意味合いを含むものもあるかも。
と書いてみたものの、海外の特許なんだよね。あまりよく知らないけど、国際特許の場合でも国際公開の後に色々あって最終的に各国での審査があるようなので、同じく公開して放置という流れもあるのかな。
Re: (スコア:0)
先願主義の国だと、とりあえず特許を出した方が有利です