アカウント名:
パスワード:
メールシステムそのものは本来連絡手段であって、重要なメール（手紙）は別途保存って感じ。そういう意味では６０日廃棄は情報セキュリティ的にも問題なかろうとは思う。＃サーバーに残すって事は、郵便受けに郵便物を突っ込み続けている状態だからね、ぶっちゃけ
というのが数年前のお話し。現在はクラウド運用による「ローカル保存による紛失時の情報漏えいを防ぐ」、「物理的ロケーションに縛られずメール閲覧可能」が良くつかわれるようになったわけだ。
国家機関の重要な部門が外部の商業サーバーを積極的に使うというのはまあアレすぎる。独自のシステムを持っててもおかしくない。がその更改費用とか運用とか考えてクラウド前回な運用を前提としたシステムにするかどうかも微妙というか。
うちの会社も基本ローカル保存、サーバーには１４日、保存したＰＣは事務所から持ち出さない、大事な用事はスケジューラーに突っ込めって感じだからね。正直６０日も良く残してるわという感想。
> うちの会社も基本ローカル保存、サーバーには１４日、保存したＰＣは事務所から持ち出さない、> 大事な用事はスケジューラーに突っ込めって感じだからね。> 正直６０日も良く残してるわという感想。
こんな非効率なことやってるから国際競争に負けるんじゃない？うちの会社は仕事関係のメールはメーリングリスト化して永久保存、全文検索システムで検索可能にしてる。これとは別に社員個人宛も全部サーバー側で保存してある。当然バックアップも複数とってディザスタ・リカバリー用に遠隔地にも転送してる。
アメリカ政府はどうかと見てみると https://mainichi.jp/artic [mainichi.jp]
何でもかんでも埋まるに任せて、あとであれどこ行ったと掘り起こすよりは比較的短い期限切って文書化促す方が組織の整合性保ったり、情報を適切に保存するには正しいやり方だと思う
自分はメールボックスから溢れたメールは無差別にローカルに保存してごみ屋敷にしてるけど、パソコンが急に壊れたら一緒に消滅だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そんなもんじゃね？ (スコア:0)
メールシステムそのものは本来連絡手段であって、重要なメール（手紙）は別途保存って感じ。
そういう意味では６０日廃棄は情報セキュリティ的にも問題なかろうとは思う。
＃サーバーに残すって事は、郵便受けに郵便物を突っ込み続けている状態だからね、ぶっちゃけ
というのが数年前のお話し。
現在はクラウド運用による「ローカル保存による紛失時の情報漏えいを防ぐ」、
「物理的ロケーションに縛られずメール閲覧可能」が良くつかわれるようになったわけだ。
国家機関の重要な部門が外部の商業サーバーを積極的に使うというのはまあアレすぎる。
独自のシステムを持っててもおかしくない。がその更改費用とか運用とか考えて
クラウド前回な運用を前提としたシステムにするかどうかも微妙というか。
うちの会社も基本ローカル保存、サーバーには１４日、保存したＰＣは事務所から持ち出さない、
大事な用事はスケジューラーに突っ込めって感じだからね。
正直６０日も良く残してるわという感想。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
> うちの会社も基本ローカル保存、サーバーには１４日、保存したＰＣは事務所から持ち出さない、
> 大事な用事はスケジューラーに突っ込めって感じだからね。
> 正直６０日も良く残してるわという感想。
こんな非効率なことやってるから国際競争に負けるんじゃない？
うちの会社は仕事関係のメールはメーリングリスト化して永久保存、全文検索システムで検索可能にしてる。
これとは別に社員個人宛も全部サーバー側で保存してある。
当然バックアップも複数とってディザスタ・リカバリー用に遠隔地にも転送してる。
アメリカ政府はどうかと見てみると
https://mainichi.jp/artic [mainichi.jp]
Re:そんなもんじゃね？ (スコア:0)
何でもかんでも埋まるに任せて、あとであれどこ行ったと掘り起こすよりは
比較的短い期限切って文書化促す方が組織の整合性保ったり、情報を適切に保存するには正しいやり方だと思う
自分はメールボックスから溢れたメールは無差別にローカルに保存してごみ屋敷にしてるけど、パソコンが急に壊れたら一緒に消滅だ