「岡山県議員らの海外視察報告書でコピペ疑惑」記事へのコメント

内容で判断すべき

[Anonymous Coward]

そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから文章が似てるのは当たり前だろ
むしろ、下手に変えると前回との違いを根掘り葉掘り質問されるし、いったいどうしろと
前回と同じなら行かなきゃいいといい出す輩もいるが、そういうのは行く前に言って欲しいよな
視察目的を明確にして行けばいいものを、そこは(わざと？)スルーして、帰ってきた政敵の足を引っ張る道具くらいにしか思ってないんだものな
現地視察なんて担当職員が行ってむこうの担当者と意見交換する方がよっぽど意味がある
顔合わせが済めばあとはメールのやり取りで済むことも多いしさ

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから

本人が書かないとダメなんですけど？

これが本当ならばそこでアウトです。で、どこからの情報でしょうか？

Re:内容で判断すべき

[Anonymous Coward]

うん？そんなことないですよ。
そりゃあ、本人が書いても拒否はされないでしょうが、原則として事務方が書くものです。

Re:

[Anonymous Coward]

事務方も視察に同行したならともかく、そうでないならまず本人が書かないとダメでしょ
それを事務方が推敲・清書したのが最終的に提出された報告書だというなら分かるが

Re:

[Anonymous Coward]

でも実際のところ、秘書さんか事務屋さんが書いてるんでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

わたしが昔いたところでは、役人が書いて部長クラスの決済を貰ったものじゃないと駄目でしたね。

一度議員本人が書いたものが提出されたことがありましたが、昔から田中眞紀子が手書きの人事異動命令を出したアレと同じ扱いでした。