アカウント名:
パスワード:
ツイッターで炎上する場合、アホなことをツイートして真っ当な批判を集める場合もありますが(例:LINE改めZOZOTOWNの田端氏ツイート)、よくあるのがネトウヨによる炎上。ネトウヨってウンカのごとく理論ではなくクソリプで攻撃してくるので精神的に疲れさせてきます。クソリプなので内容はクソで頭が悪いことが滲み出てる。
そんな時、クイズに答えられないとリプできないってなると答えきれないのでクソリプが排除できていいですね!ツイッター社でも導入してくれませんかね。
問題。民主主義の説明として適切なものはどれか答えよ。
A) 多数決で物事が決められるB) 少数意見は無視してよいC) 国民や民衆が主権を持つことD) 自由主義のこと
で正答できない人はコメントつけられないようにすれば、ネトウヨの大半は排除できるかも。
ぶっちゃけ、今の森友学園報道は「理論でなくクソリプ」でのバッシングと大差ない気が。飽くまで籠池氏側が安倍夫人の名前を出しただけなのに、安倍首相の関与があったと決め付けた報道ばかりなのはどうなのかと…。元々あの周辺の土地はゴミの埋没が多くて、売却価格を値引きしたとか売却後に国の側が損害賠償を命じられたケースもあった位だし、(安倍首相関係なく)籠池氏側のクレームで値引きに動いたとしてもおかしくないのでは。
ほんとですよね。
昭恵夫人は小学校の名誉校長だっただけ。感涙したのは園児に教育勅語を覚えさせる幼稚園の愛国教育に対して。
近畿財務局が当初は売却価格を非開示にしたのだって、政権に忖度したわけではなく民事契約であることに配慮しただけ。大事なことは産経に全部書いてあります。http://www.sankei.com/west/news/170209/wst1702090032-n1.html
#うん。自分の場合はクイズがあっても、この文章は書き込んだな。
「名誉校長だっただけ」って、問題の本質を全く分かってないだけなんですね。どっかの普通のおばはんが名誉校長していたのとは全然状況が違うわけ。
もう財務省の人たちが国会で白状しちゃったように総理夫人であることを意識することになったわけです。そこで行政の判断が激しくゆがめられた。そして、お付きのノンキャリ官僚の谷さんを使って関与までしていた疑いが高いわけ。だから国会招致が必要なんですよ。
そんな単純な話を理解できないならクイズにも答えられないでしょうね。そして、クイズに答えられないから無駄なコメントは付けられないって効果があると。
公文書改ざんしたのはなぜですか?
# 非開示の問題にすり替えてますね。
#3380889ですが、クイズの答えは「C) 国民や民衆が主権を持つこと」だと思いますよ。少なくとも、英国統治下の香港は自由主義だったものの住民に投票権はなかったので「D) 自由主義のこと」は当てはまらないかと。
クイズに正答できない人っぽいな。
> ぶっちゃけ、今の森友学園報道は「理論でなくクソリプ」でのバッシングと大差ない気が。
逆です。報道ではなく、国会の政府・与党側答弁がクソリプです。
森友問題の本質は、権力を国民から付託された権力者が、その権力を濫用して行政を歪めて国民の財産を不正に私人に譲ったという背任行為があった疑いです。真実を知ってる人が真実を語ろうとしないので国会で話せと言ってるだけです。一年も引っ張っちゃったのは、その疑惑をバシッと指摘できるほころびがなかったためで、財務省が文書を改ざんしたことが発覚した時点で、その疑惑は濃厚になりました。
理路整然とした報道や野党の追及に対して、政府側・与党の答弁は「やってないと言ってる」という伝聞なだけで説得力がゼロです。疑惑を持たれている当事者が「やってない」と言ってるという伝聞だけで通すのはクソリプと同レベル。
クソリプって理屈も事実(と思える情報)も無いんですよ。
和田議員の質問が本当にツイッターのクソリプレベルで酷いものでしたよね。
野党が理路整然とした内容で常に追求してるかといわれるとちょっと首はかしげるかな。正直議員さんによります。あと、与党にしてもちゃんと追及質問を投げているので、自民党全体の態度が和田議員レベルという扱いにするのはさすがにかわいそうです。自民党執行部が日和ってる感はしますけど、財務省をフォローしている人はほとんどいません。政権側の回答はちょっとひどいものが多いとは感じますが。和田議員にしても、件の発言は「なかった」事になったので、身内からも怒られたのでしょう。麻生氏も「ないわ」ってコメント出したし。背任に関しても、あったなかったの意見はわかりますが、政治家の焦点を当てすぎると財務省自体がやらかしたことが、ボケてくるのでそっちの流れに行き過ぎるのはよろしくないと思うわけです。
> あと、与党にしてもちゃんと追及質問を投げているので、
青山議員とかですか?
> 自民党執行部が日和ってる感はしますけど、財務省をフォローしている人はほとんどいません。
そりゃそうでしょう。全ては財務省の責任にしたいわけですから。麻生氏が「佐川、佐川」と呼び捨てを繰り返してたように。
対外者への対応としては、身内を呼び捨てにするのが正しいマナーですよ?社会に出たことが無いのかな。
※「父が~」じゃなく「お父さんが~」とか他人に言っちゃう人?
そもそもクイズの正答ってどれだったの?#3380889 [it.srad.jp]のコメントなら、こっちで [it.srad.jp]クイズに回答してるけど。
あんたがサヨクでアベ政治反対なのはよくわかったあの野党のしょーもない連中の追及のどこが「理路整然」なのかw盲目的に与党反対してればバンザイなおめでたい脳みそしてんのか?
アベ政治に反対ならサヨクなのですか?おかしくないですか?
2012年の自民党の総裁選では、地方議員は石破氏が圧勝していたわけですよ?アベ政治に不満を持っている自民党員は大勢居るはずです。
森友を問題にするのにその隣のもっとひどい池田記念公園を問題にしないのを考えたら理由は明確ですね。
もっと辻元と関西生コン追及しろよ。マスコミw
もっとひどいの基準がいまいちわからないのだけど、森友は財務省が文章の書き換えを行ったという法令違反(会計局がアウトをだした)をやらかしたのことが確定しているので、どう考えてもダメでしょう。そもそも、現時点で批判されるべきで財務省であってそれ以上のことは全て、現時点では証拠がない話です。政権がダメなのは、財務省が黒だとわかっていても、きちんと対応する姿勢を見せずに財務省をかばおうとする人まで出てきてるからです。国会の答弁を見ると財務省も政権もちょっとあり得ない言い訳を返してることがある。池田記念公園の件を挙げるなら、それもいいでしょう。今日マスコミが騒がなくても、国会の議題上がるぐらいの運動は起こせるのでは? 少なくとも産経は飛びついてくれます。裏取りしないのは論外だけど、ツイッターの投稿元に国会の質問にしちゃう議員さんはいるし。ついでに、和田議員が話題にあげようとした日本航空学園も話題にあげればよいでしょう。
で、ほかの件があったからといって、この件を矮小化していいという話にはならないと思いますよ。
その話に、首相が退陣しなくてはならない要素というのはあるのでしょうか。
退陣は別段 法的ルールがある訳ではなく、主に自民党内からの突き上げが要因になるんじゃないかな。
そしてそれを動かす背景要因が与党の地元支持者からの突き上げ。
現状はそろそろこの段階に来ている様子も伺えますね。
民主党政権時代から続いている事実は無視して自民党政権になってから判明したから自民党の問題だと騒ぎ立てるはいはいワロスワロス
後追いのメディアの報道だけ見てると印象はそんな感じだが初期のMBS報道あたりの段階で東京メディアが無視するのが意味不明というぐらいアイタタな事実が出てたどちらかと言うと読売産経新潮の報道はどうでもいいことを大騒ぎして重要な点をウヤムヤにしてるようにしか見えない日本会議関係でも大阪代表やめてると言っても人脈フル動員していた事実は覆らないし慌ててホームページからコメント消したみたいだけど猿芝居でごまかせるような話なのかなとにかく大騒ぎしてわけが分からなくして組織的な”犯罪”を誤魔化そうとするのはよく見られる手口だよね
安倍夫婦や政治家が関係ないなら、どうして佐川氏の喚問にあれほど抵抗したんですかね。さっさと喚問して真相を明らかにしたほうがいいと思うんですが。政権が真相究明に抵抗し続けるのは何故ですか。
でもまああの人には公費で秘書がついているので公人であることに変わりはないまあ証拠が弱いかなーとは思うがあとまああの算定方法はあまりにも雑で流石にどうかとは思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
クソリプ炎上の場合 (スコア:-1, オフトピック)
ツイッターで炎上する場合、アホなことをツイートして真っ当な批判を集める場合もありますが(例:LINE改めZOZOTOWNの田端氏ツイート)、よくあるのがネトウヨによる炎上。
ネトウヨってウンカのごとく理論ではなくクソリプで攻撃してくるので精神的に疲れさせてきます。
クソリプなので内容はクソで頭が悪いことが滲み出てる。
そんな時、クイズに答えられないとリプできないってなると答えきれないのでクソリプが排除できていいですね!
ツイッター社でも導入してくれませんかね。
問題。民主主義の説明として適切なものはどれか答えよ。
A) 多数決で物事が決められる
B) 少数意見は無視してよい
C) 国民や民衆が主権を持つこと
D) 自由主義のこと
で正答できない人はコメントつけられないようにすれば、ネトウヨの大半は排除できるかも。
Re:クソリプ炎上の場合 (スコア:1)
ぶっちゃけ、今の森友学園報道は「理論でなくクソリプ」でのバッシングと大差ない気が。
飽くまで籠池氏側が安倍夫人の名前を出しただけなのに、安倍首相の関与があったと決め付けた報道ばかりなのはどうなのかと…。元々あの周辺の土地はゴミの埋没が多くて、売却価格を値引きしたとか売却後に国の側が損害賠償を命じられたケースもあった位だし、(安倍首相関係なく)籠池氏側のクレームで値引きに動いたとしてもおかしくないのでは。
Re:クソリプ炎上の場合 (スコア:1)
ほんとですよね。
昭恵夫人は小学校の名誉校長だっただけ。感涙したのは園児に教育勅語を覚えさせる幼稚園の愛国教育に対して。
近畿財務局が当初は売却価格を非開示にしたのだって、政権に忖度したわけではなく民事契約であることに配慮しただけ。
大事なことは産経に全部書いてあります。http://www.sankei.com/west/news/170209/wst1702090032-n1.html
#うん。自分の場合はクイズがあっても、この文章は書き込んだな。
Re: (スコア:0)
「名誉校長だっただけ」って、問題の本質を全く分かってないだけなんですね。
どっかの普通のおばはんが名誉校長していたのとは全然状況が違うわけ。
もう財務省の人たちが国会で白状しちゃったように総理夫人であることを意識することになったわけです。
そこで行政の判断が激しくゆがめられた。
そして、お付きのノンキャリ官僚の谷さんを使って関与までしていた疑いが高いわけ。
だから国会招致が必要なんですよ。
そんな単純な話を理解できないならクイズにも答えられないでしょうね。
そして、クイズに答えられないから無駄なコメントは付けられないって効果があると。
Re: (スコア:0)
公文書改ざんしたのはなぜですか?
# 非開示の問題にすり替えてますね。
Re: (スコア:0)
#3380889ですが、クイズの答えは「C) 国民や民衆が主権を持つこと」だと思いますよ。
少なくとも、英国統治下の香港は自由主義だったものの住民に投票権はなかったので「D) 自由主義のこと」は当てはまらないかと。
Re: (スコア:0)
クイズに正答できない人っぽいな。
> ぶっちゃけ、今の森友学園報道は「理論でなくクソリプ」でのバッシングと大差ない気が。
逆です。報道ではなく、国会の政府・与党側答弁がクソリプです。
森友問題の本質は、権力を国民から付託された権力者が、その権力を濫用して行政を歪めて国民の財産を不正に私人に譲ったという背任行為があった疑いです。
真実を知ってる人が真実を語ろうとしないので国会で話せと言ってるだけです。
一年も引っ張っちゃったのは、その疑惑をバシッと指摘できるほころびがなかったためで、財務省が文書を改ざんしたことが発覚した時点で、その疑惑は濃厚になりました。
理路整然とした報道や野党の追及に対して、政府側・与党の答弁は「やってないと言ってる」という伝聞なだけで説得力がゼロです。
疑惑を持たれている当事者が「やってない」と言ってるという伝聞だけで通すのはクソリプと同レベル。
クソリプって理屈も事実(と思える情報)も無いんですよ。
和田議員の質問が本当にツイッターのクソリプレベルで酷いものでしたよね。
Re: (スコア:0)
野党が理路整然とした内容で常に追求してるかといわれるとちょっと首はかしげるかな。正直議員さんによります。
あと、与党にしてもちゃんと追及質問を投げているので、自民党全体の態度が和田議員レベルという扱いにするのはさすがにかわいそうです。
自民党執行部が日和ってる感はしますけど、財務省をフォローしている人はほとんどいません。
政権側の回答はちょっとひどいものが多いとは感じますが。
和田議員にしても、件の発言は「なかった」事になったので、身内からも怒られたのでしょう。麻生氏も「ないわ」ってコメント出したし。
背任に関しても、あったなかったの意見はわかりますが、政治家の焦点を当てすぎると財務省自体がやらかしたことが、ボケてくるのでそっちの流れに行き過ぎるのはよろしくないと思うわけです。
Re: (スコア:0)
> あと、与党にしてもちゃんと追及質問を投げているので、
青山議員とかですか?
> 自民党執行部が日和ってる感はしますけど、財務省をフォローしている人はほとんどいません。
そりゃそうでしょう。全ては財務省の責任にしたいわけですから。
麻生氏が「佐川、佐川」と呼び捨てを繰り返してたように。
Re: (スコア:0)
対外者への対応としては、身内を呼び捨てにするのが正しいマナーですよ?
社会に出たことが無いのかな。
※「父が~」じゃなく「お父さんが~」とか他人に言っちゃう人?
Re: (スコア:0)
そもそもクイズの正答ってどれだったの?
#3380889 [it.srad.jp]のコメントなら、こっちで [it.srad.jp]クイズに回答してるけど。
Re: (スコア:0)
あんたがサヨクでアベ政治反対なのはよくわかった
あの野党のしょーもない連中の追及のどこが「理路整然」なのかw
盲目的に与党反対してればバンザイなおめでたい脳みそしてんのか?
Re: (スコア:0)
アベ政治に反対ならサヨクなのですか?
おかしくないですか?
2012年の自民党の総裁選では、地方議員は石破氏が圧勝していたわけですよ?
アベ政治に不満を持っている自民党員は大勢居るはずです。
Re: (スコア:0)
森友を問題にするのにその隣のもっとひどい池田記念公園を問題にしないのを考えたら理由は明確ですね。
もっと辻元と関西生コン追及しろよ。マスコミw
Re:クソリプ炎上の場合 (スコア:1)
もっとひどいの基準がいまいちわからないのだけど、森友は財務省が文章の書き換えを行ったという法令違反(会計局がアウトをだした)をやらかしたのことが確定しているので、どう考えてもダメでしょう。
そもそも、現時点で批判されるべきで財務省であってそれ以上のことは全て、現時点では証拠がない話です。
政権がダメなのは、財務省が黒だとわかっていても、きちんと対応する姿勢を見せずに財務省をかばおうとする人まで出てきてるからです。国会の答弁を見ると財務省も政権もちょっとあり得ない言い訳を返してることがある。
池田記念公園の件を挙げるなら、それもいいでしょう。今日マスコミが騒がなくても、国会の議題上がるぐらいの運動は起こせるのでは? 少なくとも産経は飛びついてくれます。
裏取りしないのは論外だけど、ツイッターの投稿元に国会の質問にしちゃう議員さんはいるし。
ついでに、和田議員が話題にあげようとした日本航空学園も話題にあげればよいでしょう。
で、ほかの件があったからといって、この件を矮小化していいという話にはならないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
その話に、首相が退陣しなくてはならない要素というのはあるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
退陣は別段 法的ルールがある訳ではなく、主に自民党内からの突き上げが要因になるんじゃないかな。
そしてそれを動かす背景要因が与党の地元支持者からの突き上げ。
現状はそろそろこの段階に来ている様子も伺えますね。
Re: (スコア:0)
民主党政権時代から続いている事実は無視して自民党政権になってから判明したから自民党の問題だと騒ぎ立てる
はいはいワロスワロス
Re: (スコア:0)
後追いのメディアの報道だけ見てると印象はそんな感じだが
初期のMBS報道あたりの段階で東京メディアが無視するのが意味不明というぐらいアイタタな事実が出てた
どちらかと言うと読売産経新潮の報道はどうでもいいことを大騒ぎして重要な点をウヤムヤにしてるようにしか見えない
日本会議関係でも大阪代表やめてると言っても人脈フル動員していた事実は覆らないし
慌ててホームページからコメント消したみたいだけど猿芝居でごまかせるような話なのかな
とにかく大騒ぎしてわけが分からなくして組織的な”犯罪”を誤魔化そうとするのはよく見られる手口だよね
Re: (スコア:0)
安倍夫婦や政治家が関係ないなら、どうして佐川氏の喚問にあれほど抵抗したんですかね。
さっさと喚問して真相を明らかにしたほうがいいと思うんですが。
政権が真相究明に抵抗し続けるのは何故ですか。
Re: (スコア:0)
でもまああの人には公費で秘書がついているので公人であることに変わりはない
まあ証拠が弱いかなーとは思うが
あとまああの算定方法はあまりにも雑で流石にどうかとは思う