アカウント名:
パスワード:
差押命令が有効なのは米国内だけで、それ以外には有効ではない。さらにtorなどを経由すれば向こうになる。こう聞くと意味はない。
でもこれ最近よく聞きます。 知的財産権保護のため、緊急避難的に政府が要請を出すと同時に、法制化を検討するという表明があった際、「そんなことしても意味がない」と言っていた人々と
「意味がない」「反対」と言うだけじゃなく、現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないとそれこそ意味がない。現状を何も変えようともせず苦言を言うだけなら黙ってろと。
でないと、知的財産を所有する側からすれば「法は何も守ってくれない」で終わってしまうのだよね。
> 現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないと
何故そこで法改正する道を放棄するのかが不思議です。
法改正まで最低2年かかるけどよろしくな！ その間の被害？ しらんがな
こんなのは解決策とは言いませんよ
いいえそれが正しい解決策です。法改正によらない規制がまかり通ったら、あなたも突然逮捕されるかもしれませんよ？
現状の法解釈で可能な対案、改善案を、仮にある種の活動家が違法だと主張していても、行政、立法、司法の三権のうちいずれかで有効な手続きが踏まれれば問題にはなりません。
例えば今回のこの件は、従来にない判決が出たわけですが、新たに立法されたわけではないのは分かりますよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ほぼ意味がない、かどうか (スコア:0)
差押命令が有効なのは米国内だけで、それ以外には有効ではない。さらにtorなどを経由すれば向こうになる。こう聞くと意味はない。
でもこれ最近よく聞きます。
知的財産権保護のため、緊急避難的に政府が要請を出すと同時に、法制化を検討するという表明があった際、「そんなことしても意味がない」と言っていた人々と
Re: (スコア:0)
「意味がない」「反対」と言うだけじゃなく、現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないと
それこそ意味がない。現状を何も変えようともせず苦言を言うだけなら黙ってろと。
でないと、知的財産を所有する側からすれば「法は何も守ってくれない」で終わってしまうのだよね。
Re: (スコア:1)
> 現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないと
何故そこで法改正する道を放棄するのかが不思議です。
Re: (スコア:0)
法改正まで最低2年かかるけどよろしくな！
その間の被害？ しらんがな
こんなのは解決策とは言いませんよ
Re: (スコア:3)
いいえそれが正しい解決策です。
法改正によらない規制がまかり通ったら、あなたも突然逮捕されるかもしれませんよ？
Re: Re:ほぼ意味がない、かどうか (スコア:0)
現状の法解釈で可能な対案、改善案を、仮にある種の活動家が違法だと主張していても、行政、立法、司法の三権のうちいずれかで有効な手続きが踏まれれば問題にはなりません。
例えば今回のこの件は、従来にない判決が出たわけですが、新たに立法されたわけではないのは分かりますよね？