アカウント名:
パスワード:
海水温が上がって生物相が変わったり、海水からの蒸発量が変わって気圧分布に影響が出るとかは折り込み済みなのかしら?この手の技術って環境にどんな影響があるか?とか全く考慮してないし、問題が起きても当時の人達はダンマリ決めちゃうんだよなぁ…。
日本の原発と比べれば誤差でしょうもちろん日本の原発の実績をもとにこの手の技術を阻止スべきであるという主張であれば納得はできますが
世界的に沿岸部にある発電設備は直接的に流さずにある程度温度を下げてから放出しているのと「海底」に出すのではなく「海中」に出しているので異なります。しかし、何故「日本」だけをあげているんですか？日本は海岸線が多いからああいうタイプだけなだけで国によっては内陸部に原発あるよね
オークニー諸島周辺だとノルウェー海流になるので一本二本なら問題ないでしょうこれが数が増えてきてMW単位のサーバを埋め込んだら段々影響出てくると思いますよ基本的に深海の海底海流なんかにも影響出すと普通に問題があるかと。海底海流は沈み込んだ重い冷たい水が流れてる場所なのでそれを温めると上に上がってくるので影響が出ますよ
風力発電だってアレ大気の流れのエネルギー奪っているので大規模に始めると支障が出る可能性はあるんですよ再生可能エネルギーっていうけどぶっちゃけそれは地球を生物と考えた場合の代謝からエネルギー取り出してるんですよ
原子力発電は再生可能エネルギーではありません核物質は使えばなくなります
文字は読めても文は理解出来ない人がまたでましたね・・・
誰が原子力発電を再生可能エネルギーだって言ってるの？お前だけだよ？
#3422607はまさしく文字は読めても文は理解出来ない、読解力の低い人だけど、そもそも「文字は読めても文は理解出来ない人」って言葉を流行らせた当人の出した例が「単に自分の説明不足や文章構築の失敗を相手の読解力の欠如に責任転嫁した例」だったりするのがもやもやする。
この言葉で相手を罵倒すると半自動的に「自分の言語能力の欠如を相手の読解力の欠如に責任転嫁します」を含んでしまう。本当に相手の読解力が不足している場合にはあまり使いたくない定型文になっちゃってるんだよなぁ……
ポリティカルコレクトネス大好きさんが日本の原発というところに過剰反応したのを見てめんどくせーなーと思ったので適当にはぐらかしただけ。日本の原発を出したのは #3422529が海水温を話題にしたから。#そももそも人間の行為はすべからく自然に影響を及ぼすのだがそこまで言うと人類滅亡のようなわけのわからない話になるからやめとこう
#3422541 [srad.jp]＝#3422607 [srad.jp]＝#3422765 [srad.jp]なのかな？
よくある沿岸施設での海への排熱としてわざわざ日本の原発だけに標的を絞る放射脳レスを飛ばした挙げ句、斜め上の放射脳理論を展開したら反論が来るなんて当然の結果を「めんどくせーなー」で済まし、単語拾っただけの支離滅裂なレスで自分のバカをさらけ出す行為が「適当にはぐらかしただけ」か。こりゃまた中々…
どこに居るかもわからない「ポリティカルコレクトネス大好きさん」のことを嫌っているようだけど、(文脈的に#3422603 [srad.jp]のことをそう呼んでいるようだが俺的には全く該当するようには見えないので)論理的に話をできない放射脳な主張は、ポリコレ棒で好き勝手に魔女狩りしてる連
https://srad.jp/comment/3422541 [srad.jp]が原子力発電に否定的に見えるわけ？
否定的にみえるかどうかではなくって「発電所が流しているのに比べれば」という風にすれば何も言われない物を態々、「日本の原発」に限定しているのでそういった方向への煽りをしようとしているのでお前は俗に言う放射脳だって指摘されているだけだぞ
そゆこと。もしかして自覚ないのかなと思ったけどやっぱ自覚なかったんだなぁ…それとも白々しくも惚けてるだけなんだろうか。まぁどっちでもいいか。
by #3422771/#3422754
ソレについても沿岸発電所は「海中」であって「海底」ではないとも言われてるじゃんw
何故日本だけ挙げているんですか？に対して原発は再生可能エネルギじゃない！って言う頓珍漢な事を言っておいて何を言ってるんだお前は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
人力エルニーニョ (スコア:1)
海水温が上がって生物相が変わったり、海水からの蒸発量が変わって気圧分布に影響が出るとかは折り込み済みなのかしら?
この手の技術って環境にどんな影響があるか?とか全く考慮してないし、問題が起きても当時の人達はダンマリ決めちゃうんだよなぁ…。
Re: (スコア:0)
日本の原発と比べれば誤差でしょう
もちろん日本の原発の実績をもとにこの手の技術を阻止スべきであるという主張であれば納得はできますが
Re: (スコア:0)
世界的に沿岸部にある発電設備は直接的に流さずに
ある程度温度を下げてから放出しているのと「海底」に出すのではなく「海中」に出しているので異なります。
しかし、何故「日本」だけをあげているんですか？
日本は海岸線が多いからああいうタイプだけなだけで国によっては内陸部に原発あるよね
オークニー諸島周辺だとノルウェー海流になるので一本二本なら問題ないでしょう
これが数が増えてきてMW単位のサーバを埋め込んだら段々影響出てくると思いますよ
基本的に深海の海底海流なんかにも影響出すと普通に問題があるかと。
海底海流は沈み込んだ重い冷たい水が流れてる場所なのでそれを温めると上に上がってくるので影響が出ますよ
風力発電だってアレ大気の流れのエネルギー奪っているので大規模に始めると支障が出る可能性はあるんですよ
再生可能エネルギーっていうけどぶっちゃけそれは地球を生物と考えた場合の代謝からエネルギー取り出してるんですよ
Re: (スコア:-1)
原子力発電は再生可能エネルギーではありません
核物質は使えばなくなります
Re: (スコア:0, オフトピック)
文字は読めても文は理解出来ない人がまたでましたね・・・
誰が原子力発電を再生可能エネルギーだって言ってるの？お前だけだよ？
Re:人力エルニーニョ (スコア:0)
#3422607はまさしく文字は読めても文は理解出来ない、読解力の低い人だけど、
そもそも「文字は読めても文は理解出来ない人」って言葉を流行らせた当人の出した例が
「単に自分の説明不足や文章構築の失敗を相手の読解力の欠如に責任転嫁した例」だったりするのがもやもやする。
この言葉で相手を罵倒すると半自動的に「自分の言語能力の欠如を相手の読解力の欠如に責任転嫁します」を含んでしまう。
本当に相手の読解力が不足している場合にはあまり使いたくない定型文になっちゃってるんだよなぁ……
Re: (スコア:0)
ポリティカルコレクトネス大好きさんが日本の原発というところに過剰反応したのを見てめんどくせーなーと思ったので適当にはぐらかしただけ。
日本の原発を出したのは #3422529が海水温を話題にしたから。
#そももそも人間の行為はすべからく自然に影響を及ぼすのだがそこまで言うと人類滅亡のようなわけのわからない話になるからやめとこう
Re: (スコア:0)
#3422541 [srad.jp]＝#3422607 [srad.jp]＝#3422765 [srad.jp]なのかな？
よくある沿岸施設での海への排熱としてわざわざ日本の原発だけに標的を絞る放射脳レスを飛ばした挙げ句、
斜め上の放射脳理論を展開したら反論が来るなんて当然の結果を「めんどくせーなー」で済まし、
単語拾っただけの支離滅裂なレスで自分のバカをさらけ出す行為が「適当にはぐらかしただけ」か。こりゃまた中々…
どこに居るかもわからない「ポリティカルコレクトネス大好きさん」のことを嫌っているようだけど、
(文脈的に#3422603 [srad.jp]のことをそう呼んでいるようだが俺的には全く該当するようには見えないので)
論理的に話をできない放射脳な主張は、ポリコレ棒で好き勝手に魔女狩りしてる連
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3422541 [srad.jp]が原子力発電に否定的に見えるわけ？
Re: (スコア:0)
否定的にみえるかどうかではなくって
「発電所が流しているのに比べれば」という風にすれば何も言われない物を
態々、「日本の原発」に限定しているのでそういった方向への煽りをしようとしているので
お前は俗に言う放射脳だって指摘されているだけだぞ
Re: (スコア:0)
そゆこと。
もしかして自覚ないのかなと思ったけどやっぱ自覚なかったんだなぁ…
それとも白々しくも惚けてるだけなんだろうか。まぁどっちでもいいか。
by #3422771/#3422754
Re: (スコア:0)
ソレについても沿岸発電所は「海中」であって「海底」ではないとも言われてるじゃんw
何故日本だけ挙げているんですか？に対して
原発は再生可能エネルギじゃない！って言う頓珍漢な事を言っておいて何を言ってるんだお前は