アカウント名:
パスワード:
違和感を感じられても困るけど、法律はTwitterのシステムなんて無関係に決まるし、Twitterのシステムが変わったら法律の方が影響されるなんてことはあっちゃならないだろ。
Twitterはあくまでも道具。
本人が投稿した画像ならば、利用規約にも同意しているし、暗黙にRTされる時に表示のされ方が代わって他人に提示されることも同意してい
はい。ツイッターは道具にすぎません。RTした人は著作人格権を侵害しようとしてやったわけではなく、道具の仕様上勝手にそうなってしまっただけです。
Kindle paperwhiteで漫画や雑誌を読んでいて、見開き2ページ分で1ページを表現した著作物が、Kindleの仕様上表示することができなくて、右と左の半分ずつわけで見るか、あるいは90度回転させた状態で表示するかになります。これはAmazonによる著作人格権の侵害になりますか?
写真家が綺麗で色鮮やかな花の写真を撮りました。その写真をMacのRatinaディスプレイ上で綺麗に表示できるように色調を調整しました。その写真を掲載したサイトを、安い事務用のPCで表示させた人がいましたが、Macでみるよりはぼやけた色合いになりました。それは安い事務用PCで表示させた人の著作人格権の侵害になりますか?
最近、おかしな逮捕やおかしな判決が多いな。
他人の著作物を表示するために用いる道具の仕様は、著作者の意図を無視しない実装であるべきだと思うよ。道具の仕様を無批判に是認してるけど、その前提をまず問うべきじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
Twitterはあくまで道具 その仕組みは関係ないだろ (スコア:1)
違和感を感じられても困るけど、法律はTwitterのシステムなんて無関係に決まるし、Twitterのシステムが変わったら法律の方が影響されるなんてことはあっちゃならないだろ。
Twitterはあくまでも道具。
本人が投稿した画像ならば、利用規約にも同意しているし、暗黙にRTされる時に表示のされ方が代わって他人に提示されることも同意してい
Re: (スコア:0)
はい。ツイッターは道具にすぎません。
RTした人は著作人格権を侵害しようとしてやったわけではなく、道具の仕様上勝手にそうなってしまっただけです。
Kindle paperwhiteで漫画や雑誌を読んでいて、見開き2ページ分で1ページを表現した著作物が、Kindleの仕様上表示することができなくて、右と左の半分ずつわけで見るか、あるいは90度回転させた状態で表示するかになります。
これはAmazonによる著作人格権の侵害になりますか?
写真家が綺麗で色鮮やかな花の写真を撮りました。
その写真をMacのRatinaディスプレイ上で綺麗に表示できるように色調を調整しました。
その写真を掲載したサイトを、安い事務用のPCで表示させた人がいましたが、Macでみるよりはぼやけた色合いになりました。
それは安い事務用PCで表示させた人の著作人格権の侵害になりますか?
最近、おかしな逮捕やおかしな判決が多いな。
Re:Twitterはあくまで道具 その仕組みは関係ないだろ (スコア:0)
他人の著作物を表示するために用いる道具の仕様は、著作者の意図を無視しない実装であるべきだと思うよ。
道具の仕様を無批判に是認してるけど、その前提をまず問うべきじゃないかな。