アカウント名:
パスワード:
https://jp.reuters.com/article/intel-results-idJPKBN1KG34E [reuters.com]文字通りレベルが違うなIntelはサーバ向けが予想を多少下回った程度だから市場規模が広がってんのか？しかしAMD大好きさん達の言うIntelからシェアを奪ってるんだって言う証拠が見つからん
直近10年で初めてAMDがCPU販売シェアでIntelを抜く [gigazine.net]
Ryzen 7シリーズが発売された2017年3月の販売シェアは、AMDが27.6％、Intelが72.4％でしたが、AMDのシェアは増加を続け、2017年8月にはAMDが56.1％、Intelが43.9％とついにIntel製CPUを販売シェアで上回ることが確実になりました。AMDがIntelをCPUの販売台数シェアで抜くのは直近10年間で初だとのこと。
算数苦手か？販売シェアなんだから全体を100とした時の割合でしかない1月にIntelは100売れました、AMDは10売れました。2月にIntelは100売れました、AMDは50売れました。でも、販売シェアはAMD上がるんだよ？奪ってるかどうかは販売シェアからはわからないんだけどその販売シェアからどう言う理論でシェアを奪ったかどうか判断するのは？
なので、ただ単にAMD派な方々がいっちょ買い換えるか！って一切に買い替えただけでもシェアは上がる
君こそ国語が苦手か？ｗ「算数苦手か？」という問いは#3453282 [srad.jp]に投げるべきだろ。シェアでんでんなんて言い出したのは、#3453282なんだからなｗｗｗ
> しかしAMD大好きさん達の言うIntelからシェアを奪ってるんだって言う証拠が見つからんシェアを奪ったのではなく販売チャネルベースでAMDが売れたと言う話であってシェアを奪った訳じゃないって指摘されてるのに国語苦手なの？販売ベースならAMDerが買い替えするだけで変わるって指摘されてるのに国語苦手なの？販売数シェアなんぞでシェアを奪ったことになる訳ねーだろ
シェアを奪ったと主張したいならIntelからAMDに乗り換えたを出す癖でhttps://store.steampowered.com/hwsurvey/processormfg/?l=japanese [steampowered.com]対して奪えてないよね
結局シェア奪ってるって結論かーい
はいはい、後出し俺ルール適用ご苦労様ｗｗｗ
たとえIntelも売り上げを伸ばしていても、それ以上にAMDの売り上げが伸びていればAMDのシェアは増えてIntelのシェアは減る。「シェアを奪っている」とはそういうことを指す。
「売り上げを奪う」「ユーザー数を奪う」とごっちゃにしてたらただのオレオレ理論。
普通は前置きなしにシェアといえば販売シェアを指す。自動車のように買い替え需要が多く登録車制度で稼働台数を比較的把握しやすいものでも「シェア」といえば一定期間内の販売台数がベース。
そんな基本も知らずにマーケティング関係の仕事をしてるなんてお笑い種だし、知っててシェアの定義をすり替えてるのなら詭弁野郎
そこは否定してないよ。でも「普通はシェアといえば販売シェア」なのに「それはシェアじゃない」みたいなことを言ってるからつっこんだだけじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Intelと比較してみよう (スコア:0)
https://jp.reuters.com/article/intel-results-idJPKBN1KG34E [reuters.com]
文字通りレベルが違うな
Intelはサーバ向けが予想を多少下回った程度だから市場規模が広がってんのか？
しかしAMD大好きさん達の言うIntelからシェアを奪ってるんだって言う証拠が見つからん
Re: (スコア:1)
直近10年で初めてAMDがCPU販売シェアでIntelを抜く [gigazine.net]
Ryzen 7シリーズが発売された2017年3月の販売シェアは、AMDが27.6％、Intelが72.4％でしたが、
AMDのシェアは増加を続け、2017年8月にはAMDが56.1％、Intelが43.9％とついにIntel製CPUを
販売シェアで上回ることが確実になりました。AMDがIntelをCPUの販売台数シェアで抜くのは直近10年間で初だとのこと。
Re: (スコア:-1)
算数苦手か？
販売シェアなんだから全体を100とした時の割合でしかない
1月にIntelは100売れました、AMDは10売れました。
2月にIntelは100売れました、AMDは50売れました。
でも、販売シェアはAMD上がるんだよ？奪ってるかどうかは販売シェアからはわからないんだけど
その販売シェアからどう言う理論でシェアを奪ったかどうか判断するのは？
なので、ただ単にAMD派な方々がいっちょ買い換えるか！って一切に買い替えただけでもシェアは上がる
Re: (スコア:0)
君こそ国語が苦手か？ｗ
「算数苦手か？」という問いは#3453282 [srad.jp]に投げるべきだろ。
シェアでんでんなんて言い出したのは、#3453282なんだからなｗｗｗ
Re:Intelと比較してみよう (スコア:0)
> しかしAMD大好きさん達の言うIntelからシェアを奪ってるんだって言う証拠が見つからん
シェアを奪ったのではなく販売チャネルベースでAMDが売れたと言う話であって
シェアを奪った訳じゃないって指摘されてるのに国語苦手なの？
販売ベースならAMDerが買い替えするだけで変わるって指摘されてるのに国語苦手なの？
販売数シェアなんぞでシェアを奪ったことになる訳ねーだろ
シェアを奪ったと主張したいならIntelからAMDに乗り換えたを出す癖で
https://store.steampowered.com/hwsurvey/processormfg/?l=japanese [steampowered.com]
対して奪えてないよね
Re: (スコア:0)
結局シェア奪ってるって結論かーい
Re: (スコア:0)
はいはい、後出し俺ルール適用ご苦労様ｗｗｗ
Re: (スコア:0)
たとえIntelも売り上げを伸ばしていても、それ以上にAMDの売り上げが伸びていればAMDのシェアは増えてIntelのシェアは減る。
「シェアを奪っている」とはそういうことを指す。
「売り上げを奪う」「ユーザー数を奪う」とごっちゃにしてたらただのオレオレ理論。
Re: (スコア:0)
普通は前置きなしにシェアといえば販売シェアを指す。
自動車のように買い替え需要が多く登録車制度で稼働台数を比較的把握しやすいものでも「シェア」といえば一定期間内の販売台数がベース。
そんな基本も知らずにマーケティング関係の仕事をしてるなんてお笑い種だし、知っててシェアの定義をすり替えてるのなら詭弁野郎
Re: (スコア:0)
そこは否定してないよ。
でも「普通はシェアといえば販売シェア」なのに「それはシェアじゃない」みたいなことを言ってるからつっこんだだけじゃん