アカウント名:
パスワード:
譲渡禁止特約があるので転売した人物に返せというところまではいいのだが「債務不履行に基づく損害賠償請求として金40万円を請求致します」はちょっといただけない。
損金の算定基準も明記されていないし、これは転売した人に突っ張っていただき訴訟に持ち込んでみてほしい。まず間違いなくこの請求は認められない。
実際に裁判になれば判明するわけで。
いきなり裁判起こすならいいんだけど、裁判する気がないのに、恐喝ともいえる文章送り付けて示談金を請求しているのが問題なんだよ。一般人は裁判沙汰が怖いから(田舎だと近所の噂になると嫌だとか、都会だと就活や会社で不利益を受けたら嫌だとか)と40万円ぐらいならと払ってしまうからね。
実際に不正が行われている場合に「不正を告発するぞ」と言うケースでも、真実の追究が目的ではなく、単に畏怖させる目的であれば脅迫罪は成立する(大判大正3年12月1日刑録20輯2303頁) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%85%E8%BF%AB%E7%BD%AA [wikipedia.org]
団藤・刑法鋼要372頁「告訴の意思の有無とは無関係に、違法性の有無を論じるべきで、告訴の真意があったとしても、告訴権の行使を他の目的のために濫用すれば、その関
> いきなり裁判起こすならいいんだこっちの方がいいのか いろんな人がいるもんだな
本件においては、裁判所が昭和プレスの主張を認めることは有り得ないので、いきなり裁判を起こした場合には被告に被害が発生しない。ところが、示談金を求める通知書の場合には、裁判所が認めるはずがない40万円を支払ってしまう被害者が出てしまう恐れがある。
法律に無知な可愛そうな被害者が出ない方が良いに決まってる。
> 裁判所が昭和プレスの主張を認めることは有り得ないなるほど、僕はそう思ったからってお話でしたか良く分かりました
貴方は、裁判所が昭和プレスの主張を認めることは有り得るとでも思ってるの?転売で債務不履行が認められた判例があると考えているなら、提示してみては
あと日本では懲罰的損害賠償が認められないことを理解しているのかな?
「勝ち目が無きゃ訴えちゃいかん」と言うのは乱暴でしょうよ負けるとわかっていたとしても訴える権利はあるし、何か勝てるネタを握っているのかもしれない濫訴しているというなら別途対応されるべきかなと
というか話がずれてってますね、失礼、
「いきなり裁判起こすほうがいい」と言うのは結局わからないな
「裁判を起こすぞ!と言って脅す」のは良くない、そうねそれはそのとおり。「傍目には勝ち目がない裁判を起こすぞ、と言って脅すのはより悪質」確かにそうかも
それでもいきなり裁判起こす(起こされる)ほうがいい、とは私は思わないな
ちなみに認められなかった判例ってあるんすか?
> 「傍目には勝ち目がない裁判を起こすぞ、と言って脅すのはより悪質」確かにそうかも 確かに、「法的根拠が無いブロッキングするぞ」ってのは悪質でしたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
無理筋では (スコア:2, すばらしい洞察)
譲渡禁止特約があるので転売した人物に返せというところまではいいのだが
「債務不履行に基づく損害賠償請求として金40万円を請求致します」はちょっといただけない。
損金の算定基準も明記されていないし、これは転売した人に突っ張っていただき
訴訟に持ち込んでみてほしい。まず間違いなくこの請求は認められない。
Re: (スコア:0)
裁判する気がないのが問題 (スコア:2, 参考になる)
いきなり裁判起こすならいいんだけど、裁判する気がないのに、恐喝ともいえる文章送り付けて示談金を請求しているのが問題なんだよ。
一般人は裁判沙汰が怖いから(田舎だと近所の噂になると嫌だとか、都会だと就活や会社で不利益を受けたら嫌だとか)と40万円ぐらいならと払ってしまうからね。
実際に不正が行われている場合に「不正を告発するぞ」と言うケースでも、真実の追究が目的ではなく、単に畏怖させる目的であれば脅迫罪は成立する(大判大正3年12月1日刑録20輯2303頁)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%85%E8%BF%AB%E7%BD%AA [wikipedia.org]
団藤・刑法鋼要372頁
「告訴の意思の有無とは無関係に、違法性の有無を論じるべきで、告訴の真意があったとしても、告訴権の行使を他の目的のために濫用すれば、その関
Re: (スコア:2)
> いきなり裁判起こすならいいんだ
こっちの方がいいのか いろんな人がいるもんだな
Re: (スコア:0, フレームのもと)
本件においては、裁判所が昭和プレスの主張を認めることは有り得ないので、いきなり裁判を起こした場合には被告に被害が発生しない。
ところが、示談金を求める通知書の場合には、裁判所が認めるはずがない40万円を支払ってしまう被害者が出てしまう恐れがある。
法律に無知な可愛そうな被害者が出ない方が良いに決まってる。
Re: (スコア:1)
> 裁判所が昭和プレスの主張を認めることは有り得ない
なるほど、僕はそう思ったからってお話でしたか
良く分かりました
Re:裁判する気がないのが問題 (スコア:0)
貴方は、裁判所が昭和プレスの主張を認めることは有り得るとでも思ってるの?
転売で債務不履行が認められた判例があると考えているなら、提示してみては
あと日本では懲罰的損害賠償が認められないことを理解しているのかな?
Re:裁判する気がないのが問題 (スコア:2)
「勝ち目が無きゃ訴えちゃいかん」と言うのは乱暴でしょうよ
負けるとわかっていたとしても訴える権利はあるし、
何か勝てるネタを握っているのかもしれない
濫訴しているというなら別途対応されるべきかなと
というか話がずれてってますね、失礼、
「いきなり裁判起こすほうがいい」と言うのは結局わからないな
「裁判を起こすぞ!と言って脅す」のは良くない、そうねそれはそのとおり。
「傍目には勝ち目がない裁判を起こすぞ、と言って脅すのはより悪質」確かにそうかも
それでもいきなり裁判起こす(起こされる)ほうがいい、とは私は思わないな
Re: (スコア:0)
ちなみに認められなかった判例ってあるんすか?
Re: (スコア:0)
> 「傍目には勝ち目がない裁判を起こすぞ、と言って脅すのはより悪質」確かにそうかも
確かに、「法的根拠が無いブロッキングするぞ」ってのは悪質でしたね。