「モバイル版Microsoft Edge、Webサイトの信頼性評価を表示するNewsGuardを標準搭載」記事へのコメント

次は

[Anonymous Coward]

NewsGuardが信頼に値する情報を掲載しているかどうかを表示する機能の搭載が待たれますね。

Re:次は

[Anonymous Coward]

同じ事思った。
評価の根拠を具体的に示さないと果てしなく誤魔化せるからな。

Re:

[Anonymous Coward]

>例えば、ロシアのニュースサイトRTについては、「要注意：このウェブサイトは全体的に、正確性と説明責任について基本的な水準を維持していない」との評価だった。
>ここで「the full Nutrition label（成分表示ラベル全文）」をタップすると、さらに詳しい情報がわかる

Re:

[Anonymous Coward]

インストールして確認してみたけれど、どう採点したかが書かれているだけで具体的根拠なんてないぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

重み付けの係数が1000個並んでいるのを見たいかい

Re:次は

[Anonymous Coward]

本当に1000個くらいなら
係数をクラスタリングしてソートして32x32くらいのカラーアイコンで示せば、
（慣れれば）なんとなく傾向は分かるのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

バカじゃないの。
その「詳しい情報」とやらも信頼性の担保がないだろ。
堂々巡りなんだよ、これ。

Re:

[Anonymous Coward]

離乳食しか食べられません！ という意見を表明されても

Re:

[Anonymous Coward]

>離乳食しか食べられません！
全然違うと思うが。
あえて食べ物の例えで言うなら、これは「信頼できる生産者が作りました」と書いてあるだけでは信用でき(るかどうかわから)ないので、その生産者を食べる側が評価できる情報をくれと言ってるだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

生産者が食われちゃうの？

Re:

[Anonymous Coward]

> 信用できないので、

さっさと信用という考え方を捨てろよ。「ある新聞社は何%偏向しているから何%まで無条件に事実と認めてよい」なんて話はない。
人は必ず"偏向"しているだけではなく誤認をする。錯誤もする。事実は変わらないが解釈も文脈も変わる。

安全に迎合できる、鵜呑みにしてもよいニュースをくれ、というのならそれはまさに親が加工して与える「離乳食」が欲しいということだろう。
これを甘えだと切って捨てるのは危険だと俺は思うが、その先にあるのが全体主義プロパガンダであり二分間憎悪だということは変わらん。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな高二病的なニヒリズムを披露されてもな

Re:

[Anonymous Coward]

お前は格付けを信用できるといっているのか、信用できないといっているのか。
言っていることむちゃくちゃだぞ。
もっともそれさえも理解出来ていないようだが。