アカウント名:
パスワード:
直近の検針データがなくなっただけなら前々回の検針データがあるはずなので次回の検針で４ヶ月分請求するのかな。前々回の検針データもなくなってたらしらんけど。
今回は、過去の水量を元にした水量（例えば直近半年分の平均水量とか）で請求して、次の検針で帳尻合わせるんじゃないですかね。お知らせ票の金額と請求額が合わない件はお詫び文書で凌ぐとして。
今回請求止めて次回まとめて請求、というのは、自治体にも住民にも業者にとってもうれしくないです。
そっちのほうがよっぽど面倒でしょう。もし推定値が大きすぎて、次の検針で払い戻しが必要になるレベルになったらどうなるのか？とか、考えなきゃいけないことが増えるし、リスクがありすぎる。下手をすると、メーターが一周回ったと判定されて超多額請求になりかねない。
それよりは、今回の検針は前回と同一値(使用料ゼロ)にするだけのほうが、トラブルが起きにくい。
20㎥/2か月までは基本料金だけみたいだけど、超過料金が累進従量制だから、ゼロにした次の検針時に割高になるような。http://www.city.koka.lg.jp/4113.htm [koka.lg.jp]http://www.city.koka.lg.jp/secure/9094/jogesuidohayamihyo_8.pdf [koka.lg.jp]
20 ㎥分マイナスすればいいのでは
最低料金ということだけでなく累進性があるんだから、次回分に全部乗せちゃだめでしょ。データがない期間は平均的に使ったとして仮定してそれぞれ計算しないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
次の検針で４ヶ月分請求にするのかな。 (スコア:0)
直近の検針データがなくなっただけなら前々回の検針データがあるはずなので次回の検針で４ヶ月分請求するのかな。
前々回の検針データもなくなってたらしらんけど。
そういう面倒くさいことはしない (スコア:0)
今回は、過去の水量を元にした水量（例えば直近半年分の平均水量とか）で請求して、
次の検針で帳尻合わせるんじゃないですかね。
お知らせ票の金額と請求額が合わない件はお詫び文書で凌ぐとして。
今回請求止めて次回まとめて請求、というのは、自治体にも住民にも業者にとってもうれしくないです。
Re: (スコア:0)
そっちのほうがよっぽど面倒でしょう。
もし推定値が大きすぎて、次の検針で払い戻しが必要になるレベルになったらどうなるのか？とか、考えなきゃいけないことが増えるし、リスクがありすぎる。下手をすると、メーターが一周回ったと判定されて超多額請求になりかねない。
それよりは、今回の検針は前回と同一値(使用料ゼロ)にするだけのほうが、トラブルが起きにくい。
Re: (スコア:0)
それよりは、今回の検針は前回と同一値(使用料ゼロ)にするだけのほうが、トラブルが起きにくい。
20㎥/2か月までは基本料金だけみたいだけど、超過料金が累進従量制だから、ゼロにした次の検針時に割高になるような。
http://www.city.koka.lg.jp/4113.htm [koka.lg.jp]
http://www.city.koka.lg.jp/secure/9094/jogesuidohayamihyo_8.pdf [koka.lg.jp]
Re:そういう面倒くさいことはしない (スコア:2)
20 ㎥分マイナスすればいいのでは
Re: (スコア:0)
最低料金ということだけでなく累進性があるんだから、次回分に全部乗せちゃだめでしょ。
データがない期間は平均的に使ったとして仮定してそれぞれ計算しないと。