アカウント名:
パスワード:
「日常的な日時表現」はスマホの幅が狭い画面でやむを得ず使われる表記方法であって、横幅が十分に確保できるPCでの採用は、初心者もパワーユーザーも誰も得しません。
一般的な中小企業のレベルの低いオフィスでは、エクセルファイルを編集するとき、誤って必要な部分を上書きしてしまったときに、コピーしてから編集する慣習があります。
[2019-05-04 12:07 更新] 【05-04更新最新版】取引先情報 - コピー - コピー.xls[2019-05-04 12:29 更新] 【最新】取引先情報 - コピー - コピー - コピー.xls
だったら、どっちが新しいのかは一目瞭然ですが、
[3時間前 更新] 【05-04更新
初心者もパワーユーザーも得するよ。並以上の知能があればね。君、道具の使い方下手糞すぎ。
A:「言われたファイル4つくらい並んでんですけど、どれですー？」B:「昼休み終わった直後に保存したやつかな」
こういう時に「昨日」表記はどう得になるんですか？そしてどう道具をうまく使えば解決するんですか？
日時表記だったとしてもそんな仕事の仕方をしていたらミスが発生する。Bがドキュメントへのリンクを送れば済む話。道具をうまく使えとはこういうこと。
誤： Bがドキュメントへのリンクを送れば済む話正： 「昨日」表記だと、わざわざドキュメントのリンクを送らなくてはならない
＊ ＊ ＊
あくまでファイル更新日時の情報をやり取りしよう。
日時が明示される場合 A:「言われたファイル 4 つくらい並んでんですけど、どれですー？」 B:「昼休み終わった直後に保存したやつかな。」 A:（昼休み直後のが 2 つある・・・これの新しい方かな。念のため聞いとこう。） A: 「昼休み直後のが 2 つあるんですけど、新しい方で良いすか？ 更新 13:10 と 13:17 があります。」 B:「それだー。その
誤：「昨日」表記だと、わざわざドキュメントのリンクを送らなくてはならない正：ドキュメントのリンクを送る1ステップだけで作業指示が完了する
無駄なやり取り一切なし。Skype for BizなりSlackなりでピッと送って終わり。
リンク送るのは表記・表示に関係なくできるでしょ。（ため息）上にも書いたけど、元コメ例示の仕事のし方がマズいってのは分かってるんですって。
リンク送らずに情報を確定できるかどうか。できる（する）とすれば精度はどちらが上か。精度が足りない方は手間がかかるか確定できないよね。ってことを書いてるんでしょうに。
極端なことを言えば「メッセンジャーツールが使えない状況でどうなる？」でもあります。（が実のところ、それはあまり極端な状況とも言えない。）
なんかあなたのコメント、一部分だけ流し見て答え易そうなところに脊髄で反駁してるみたいなんですが。ちゃんと対話なり議論する気が無いなら、適当にやめちゃってくださいよ。
マズいなら主張の全ては意味が無い。と切って捨てるのは簡単だけど、優しくツッコんであげるよ。2000文字の文章とそれを要約した100文字の文章、制限時間無制限でより内容を詳しく知れるのはどっち？と同じくらいバカな事を言っているよ。
＞ #3609663えっ？これ、私のコメント(#3609605) に対する反論なんですか？そうだという前提で書きますけど、もう支離滅裂というか破れかぶれで・・・
> マズいなら主張の全ては意味が無い。
最初の主張は、（私の書いたものではないけれど、）ファイルの新旧による抽出において、「昨日」表記がどう得になるのか？（日時表記に対してどれだけの優位性を持つのか？）という内容。それに対し、「昨日」も日時表記も同じくらいダメ、仕事のしかたがマズいのがダメ、ファイルリンク使うとか工夫しろ。と誰かさんが重箱の隅つついて話を逸らしたのが事の始まりです。それを、全ては意味が無い！と
重箱の隅ですかねぇ？間抜けで非現実的すぎる例えは無いのと一緒ですよ。
>誰がそんなバカなことを書いてますか。もちろんあなたですよ。まんま同じ趣旨のことを書いていますよ。
直接的・具体的な指摘にも関わらず、それを認識できない読解力の低さは問題ですねぇ。
>『日常的な日時表現』の UI に明確な優位性など存在しないWindowsのエクスプローラーへの搭載が見送られただけで、MSのプロダクトのファイル一覧で5年以上使い続けられている表記なんですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
「日常的な日時表現」は初心者もパワーユーザーも誰も得しない (スコア:0)
「日常的な日時表現」はスマホの幅が狭い画面でやむを得ず使われる表記方法であって、横幅が十分に確保できるPCでの採用は、初心者もパワーユーザーも誰も得しません。
一般的な中小企業のレベルの低いオフィスでは、エクセルファイルを編集するとき、誤って必要な部分を上書きしてしまったときに、コピーしてから編集する慣習があります。
[2019-05-04 12:07 更新] 【05-04更新最新版】取引先情報 - コピー - コピー.xls
[2019-05-04 12:29 更新] 【最新】取引先情報 - コピー - コピー - コピー.xls
だったら、どっちが新しいのかは一目瞭然ですが、
[3時間前 更新] 【05-04更新
Re: (スコア:-1)
初心者もパワーユーザーも得するよ。並以上の知能があればね。
君、道具の使い方下手糞すぎ。
Re: (スコア:0)
A:「言われたファイル4つくらい並んでんですけど、どれですー？」
B:「昼休み終わった直後に保存したやつかな」
こういう時に「昨日」表記はどう得になるんですか？
そしてどう道具をうまく使えば解決するんですか？
Re: (スコア:-1)
日時表記だったとしてもそんな仕事の仕方をしていたらミスが発生する。
Bがドキュメントへのリンクを送れば済む話。
道具をうまく使えとはこういうこと。
Re: (スコア:1)
誤： Bがドキュメントへのリンクを送れば済む話
正： 「昨日」表記だと、わざわざドキュメントのリンクを送らなくてはならない
＊ ＊ ＊
あくまでファイル更新日時の情報をやり取りしよう。
日時が明示される場合
A:「言われたファイル 4 つくらい並んでんですけど、どれですー？」
B:「昼休み終わった直後に保存したやつかな。」
A:（昼休み直後のが 2 つある・・・これの新しい方かな。念のため聞いとこう。）
A: 「昼休み直後のが 2 つあるんですけど、新しい方で良いすか？ 更新 13:10 と 13:17 があります。」
B:「それだー。その
Re: (スコア:0)
誤：「昨日」表記だと、わざわざドキュメントのリンクを送らなくてはならない
正：ドキュメントのリンクを送る1ステップだけで作業指示が完了する
無駄なやり取り一切なし。
Skype for BizなりSlackなりでピッと送って終わり。
Re: (スコア:0)
リンク送るのは表記・表示に関係なくできるでしょ。（ため息）
上にも書いたけど、元コメ例示の仕事のし方がマズいってのは分かってるんですって。
リンク送らずに情報を確定できるかどうか。できる（する）とすれば精度はどちらが上か。
精度が足りない方は手間がかかるか確定できないよね。
ってことを書いてるんでしょうに。
極端なことを言えば「メッセンジャーツールが使えない状況でどうなる？」でもあります。
（が実のところ、それはあまり極端な状況とも言えない。）
なんかあなたのコメント、一部分だけ流し見て答え易そうなところに脊髄で反駁してるみたいなんですが。
ちゃんと対話なり議論する気が無いなら、適当にやめちゃってくださいよ。
Re:「日常的な日時表現」は初心者もパワーユーザーも誰も得しない (スコア:0)
マズいなら主張の全ては意味が無い。
と切って捨てるのは簡単だけど、優しくツッコんであげるよ。
2000文字の文章とそれを要約した100文字の文章、制限時間無制限でより内容を詳しく知れるのはどっち？
と同じくらいバカな事を言っているよ。
Re: (スコア:0)
＞ #3609663
えっ？これ、私のコメント(#3609605) に対する反論なんですか？
そうだという前提で書きますけど、もう支離滅裂というか破れかぶれで・・・
> マズいなら主張の全ては意味が無い。
最初の主張は、（私の書いたものではないけれど、）
ファイルの新旧による抽出において、「昨日」表記がどう得になるのか？
（日時表記に対してどれだけの優位性を持つのか？）
という内容。
それに対し、「昨日」も日時表記も同じくらいダメ、仕事のしかたがマズいのがダメ、
ファイルリンク使うとか工夫しろ。
と誰かさんが重箱の隅つついて話を逸らしたのが事の始まりです。
それを、全ては意味が無い！と
Re: (スコア:0)
重箱の隅ですかねぇ？間抜けで非現実的すぎる例えは無いのと一緒ですよ。
>誰がそんなバカなことを書いてますか。
もちろんあなたですよ。まんま同じ趣旨のことを書いていますよ。
直接的・具体的な指摘にも関わらず、それを認識できない読解力の低さは問題ですねぇ。
>『日常的な日時表現』の UI に明確な優位性など存在しない
Windowsのエクスプローラーへの搭載が見送られただけで、MSのプロダクトのファイル一覧で5年以上使い続けられている表記なんですけどね。