「Amazonのネタバレレビューに対し作家が苦言を呈する」記事へのコメント

Wikipediaにも言え

[NurseAngel (40269)]

ネタバレ部分を削除したらなんか訳の分からん理由で差し戻された

Re:

[Anonymous Coward]

[ネタバレの扱い [wikipedia.org]]

Re:Wikipediaにも言え

[Anonymous Coward]

しかしろくに守られない。某映画で〇〇がバツバツに殺される。☓✖の正体は〇〇の息子。
とか書いたら即削除された。
今ではなぜか復活してるけど。

Re:Wikipediaにも言え

[sitosi (38952)]

しかしろくに守られない。某映画で〇〇がバツバツに殺される。☓✖の正体は〇〇の息子。
とか書いたら即削除された。
今ではなぜか復活してるけど。

上の Wikipedia の「ネタバレ」に関する指針にもある通り、Wikipedia ではネタバレを書くことは容認されており、またネタバレを理由に記述を削除するのは指針違反なので、ネタバレ部分が削除されたのに気付いた誰か、または管理者が復活させたのではないかと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

この説明で何の映画か誰でも分かるのがすごいな。
いや「オイディプス王」原作の別の映画かも知れないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

スターウォーズ　エピソード6とかあるやん

Re:

[Anonymous Coward]

元コメはスターウォーズ　エピソード6前提で書いたけど、改めて調べたら殺してなかったわ。
じゃぁ何なんだ？　たいていの人はスターウォーズだと思うと思うが。
やっぱりオイディプス王原作の映画なのかな？

Re:Wikipediaにも言え

[taka2 (14791)]

Ep2かEp3の頃に「この後、アナキンはダークサイドに墜ちる」「ネタばれするなー」って流れを見た覚えがある。

#ローグワンを見て「これって続編できそうだね」って感想も…

Re:

[Anonymous Coward]

スターウォーズならエピソード7が該当するけど、昔から全シリーズネタバレ全開で書かれてるような

結構あるような設定で、母親と息子ってパターンもあるけどなんか出てこないね

Re:

[Anonymous Coward]

父親殺しは一般的なもので、エディプスは有名な一例でしかないお

Re:

[Anonymous Coward]

今のように、続編ボコボコ作るどころか、続編ありきで製作（一緒に撮影とか）始めるご時世で、
ショッキングな展開＞続編で回収みたいな作り方されると、1作目でネタバレ回避しても2作目では
1作目のネタバレ前提でないと粗筋さえ書けなくなったりしそうだな

Re:

[Anonymous Coward]

ネタバレ・あらすじ・ストーリー削除厨の時代は10年前に終わったのさ
今やったらただの無差別削除の荒らしですよ