アカウント名:
パスワード:
日本人的感覚で「衛星インターネット？衛星数百基も使って採算合うの？線が引けなくてもWiMAXみたいなもので良く無い？」と思ってしまうけど、アメリカクラスのでかくてスカスカな国になると、ターゲット層というのはそんなにいるもんなんですなぁ。5Gも都市部重視で、基地局密度が低い地域では効果低いみたいだし、本当に衛星の時代がくるのか？
衛生のコストが今は安いし1基あたり数千万円程度打ち上げと含めても500億円もかからない数年で交換だが年間数千億円の利益にはなるので儲かるよ
仮にコスト500億円/基、全世界からの利益が年間4000億円/年、5年で交換とすると、
コストが100億円/年/基利益をすべてコストに回すと40基/年つまり全世界を40基以下でカバーしないとコスト圧迫で死亡。
低価格サービスで全世界をカバーする必要なんてないでしょ。人口の集中している地域でサービスして利益が出れば良い。
低価格サービスで全世界をカバーする必要なんてないでしょ。
もともと全世界を網羅できる衛星サービスで、わざわざ特定地域だけにサービスを絞らなくても。衛星サービスなら、全世界と人口集中地域限定とで、それほどコストに差は出ないはずだから、全世界相手のほうが少しでも利益が上回るのでは。
静止衛星だからサービスエリアにしか電波干渉しませんという言い訳は通らないので別に
人口密集地に対してサービスだと、フツーに光ファイバーどころかケータイに勝てないでしょ。
てか、鉄塔に衛星のっけて中継させれば良くない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
日本人の感覚だと儲からないと思ったが (スコア:0)
日本人的感覚で「衛星インターネット？衛星数百基も使って採算合うの？線が引けなくてもWiMAXみたいなもので良く無い？」と思ってしまうけど、アメリカクラスのでかくてスカスカな国になると、ターゲット層というのはそんなにいるもんなんですなぁ。
5Gも都市部重視で、基地局密度が低い地域では効果低いみたいだし、本当に衛星の時代がくるのか？
Re: (スコア:0)
衛生のコストが今は安いし
1基あたり数千万円程度
打ち上げと含めても500億円もかからない
数年で交換だが年間数千億円の利益にはなるので儲かるよ
Re: (スコア:0)
仮にコスト500億円/基、全世界からの利益が年間4000億円/年、5年で交換とすると、
コストが100億円/年/基
利益をすべてコストに回すと40基/年
つまり全世界を40基以下でカバーしないとコスト圧迫で死亡。
Re: (スコア:0)
低価格サービスで全世界をカバーする必要なんてないでしょ。
人口の集中している地域でサービスして利益が出れば良い。
Re: (スコア:2)
低価格サービスで全世界をカバーする必要なんてないでしょ。
もともと全世界を網羅できる衛星サービスで、わざわざ特定地域だけにサービスを絞らなくても。衛星サービスなら、全世界と人口集中地域限定とで、それほどコストに差は出ないはずだから、全世界相手のほうが少しでも利益が上回るのでは。
Re:日本人の感覚だと儲からないと思ったが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
静止衛星だからサービスエリアにしか電波干渉しませんという言い訳は通らないので別に
Re: (スコア:0)
人口密集地に対してサービスだと、フツーに光ファイバーどころかケータイに勝てないでしょ。
てか、鉄塔に衛星のっけて中継させれば良くない？