アカウント名:
パスワード:
この結果をフィードバックしてシステムを調整したら、それは正当なのか？差別なのか？逆差別なのか？アファーマティブアクションなのか？
治療費期待値算出システムである以上、何をフィードバックしてもトリアージ的な機能は期待できんよ。現状このシステムは黒人が医療から遠ざけられているとも言えるけど、逆に白人からぼったくるシステムになっているとも言える筈だ。足元を見て適度にぼったくるシステムなので、白人も黒人も等しく適切な医療は受けらない。ぼったくりやすい病気ほど重要視するのが自明だからね。ぼったくり医療で有名なアメリカの病院経営者にとってはこれで良いんだろうけどねぇ……
ここに何らかの人種的バイアスだけ補正しても、ぼったくりは消えず、稼げない病気は放置され、支払い能力に不相応な医療が提供されるだけだ。
本当に適切な指標がほしいなら、評価基準を変更して最初から作り直すしかないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ポリコレ的にややこしい？ (スコア:2)
この結果をフィードバックしてシステムを調整したら、それは正当なのか？差別なのか？逆差別なのか？アファーマティブアクションなのか？
Re: (スコア:0)
治療費期待値算出システムである以上、
何をフィードバックしてもトリアージ的な機能は期待できんよ。
現状このシステムは黒人が医療から遠ざけられているとも言えるけど、
逆に白人からぼったくるシステムになっているとも言える筈だ。
足元を見て適度にぼったくるシステムなので、
白人も黒人も等しく適切な医療は受けらない。
ぼったくりやすい病気ほど重要視するのが自明だからね。
ぼったくり医療で有名なアメリカの病院経営者にとってはこれで良いんだろうけどねぇ……
ここに何らかの人種的バイアスだけ補正しても、ぼったくりは消えず、
稼げない病気は放置され、支払い能力に不相応な医療が提供されるだけだ。
本当に適切な指標がほしいなら、評価基準を変更して最初から作り直すしかないよ。