アカウント名:
パスワード:
「どーん！ これが最低画質のJPEG写真だ」の画像（約32KB）をMac用のImageOptimというソフトの最低品質で再圧縮してみたら約3KBのもっとグダグダな画像ができた件。ネタにマジレスな様相ではありますが、下を見ればまだ下があったりするんじゃないでしょうか。
多分、それはメタデータを消しただけと思われますよ。元画像はexifだけで25kBはありますからね。カラープロファイルもついてるし。
違うでしょ。圧縮とは言っても情報削って小さくしてるだけだから、小さくなったデータから、さらに情報削ればもっと小さくなるよねってだけの話でしょ。
画像そのものの情報を削っているかどうか、の話。この手のお遊びで「メタデータまで含めたファイルサイズ」を基準にすると、メタデータには無関係な凄く長いポエムなんかを仕込んだりもできるから、いくらでもファイルサイズを水増しできるので、遊びの方向性が変わってしまう。
本当に画像情報削ってないのかな、と思って少し調べました。ImageMagickで convert -stripすると3274バイトになります。一方、ImageOptim（初めて知った）の最低画質で作ったファイルは2795バイトちなみに、最高画質でもファイルサイズは2795バイトです
ImageMagickの出力結果方はxxdでバイナリを眺める限り、もう少し削れそうです。ImageOptimにはないJPEGマーカーがついてる感じなので。JPEGのデータ開始マーカーのオフセットを調べると実際の画像データサイズがわかりそうですが、ちょっと息抜きの範疇超えそうなのでこの辺で勘弁してください。
# バイナリエディタの使い方を忘れてしまった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
まだ再圧縮できた件 (スコア:1)
「どーん！ これが最低画質のJPEG写真だ」の画像（約32KB）をMac用のImageOptimというソフトの最低品質で再圧縮してみたら約3KBのもっとグダグダな画像ができた件。ネタにマジレスな様相ではありますが、下を見ればまだ下があったりするんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:2)
多分、それはメタデータを消しただけと思われますよ。
元画像はexifだけで25kBはありますからね。カラープロファイルもついてるし。
Re: (スコア:0)
違うでしょ。
圧縮とは言っても情報削って小さくしてるだけだから、
小さくなったデータから、さらに情報削ればもっと小さくなるよねってだけの話でしょ。
Re: (スコア:0)
画像そのものの情報を削っているかどうか、の話。この手のお遊びで「メタデータまで含めたファイルサイズ」を基準にすると、メタデータには無関係な凄く長いポエムなんかを仕込んだりもできるから、いくらでもファイルサイズを水増しできるので、遊びの方向性が変わってしまう。
Re:まだ再圧縮できた件 (スコア:2)
本当に画像情報削ってないのかな、と思って少し調べました。
ImageMagickで convert -stripすると3274バイトになります。
一方、ImageOptim（初めて知った）の最低画質で作ったファイルは2795バイト
ちなみに、最高画質でもファイルサイズは2795バイトです
ImageMagickの出力結果方はxxdでバイナリを眺める限り、もう少し削れそうです。
ImageOptimにはないJPEGマーカーがついてる感じなので。
JPEGのデータ開始マーカーのオフセットを調べると実際の画像データサイズがわかりそうですが、
ちょっと息抜きの範疇超えそうなのでこの辺で勘弁してください。
# バイナリエディタの使い方を忘れてしまった