アカウント名:
パスワード:
これは子会社じゃないって強弁はできませんね。
いやコレは子会社として買収する前の事件だから、富士通に責はないでしょ。どっちかというと富士通が被害者とも言えるのでは…。
※富士通がアレなのは否定しないが。
係争中の事件をよく調べずに買収してしまった非は…と思ったけど、2000年にシステム導入で2002年に買収か。買収直後にうまく立ち回れば軽い賠償で避けられた気もするし、ちょっと放置しすぎな気も。
2002年後の運用とその期間の訴訟対策なんかも含めると、富士通が加害者となっている可能性も有り得てしまいますよねぇ。
たしかに、冤罪を放置したのは罪ですねぇ…。というわけで、やはり富士通はアレだな。
つうか実際に加害者。
＞富士通はホライゾンシステムに問題はないとの立場を取ってきましたが、判事はバグがたくさんあることを報告している文書と一致していないと指摘したそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ま〜た富士通か (スコア:-1)
これは子会社じゃないって強弁はできませんね。
Re: (スコア:0)
いやコレは子会社として買収する前の事件だから、富士通に責はないでしょ。
どっちかというと富士通が被害者とも言えるのでは…。
※富士通がアレなのは否定しないが。
Re: (スコア:1)
係争中の事件をよく調べずに買収してしまった非は…と思ったけど、2000年にシステム導入で2002年に買収か。
買収直後にうまく立ち回れば軽い賠償で避けられた気もするし、ちょっと放置しすぎな気も。
Re:ま〜た富士通か (スコア:0)
2002年後の運用とその期間の訴訟対策なんかも含めると、富士通が加害者となっている可能性も有り得てしまいますよねぇ。
Re: (スコア:0)
たしかに、冤罪を放置したのは罪ですねぇ…。
というわけで、やはり富士通はアレだな。
Re: (スコア:0)
つうか実際に加害者。
＞富士通はホライゾンシステムに問題はないとの立場を取ってきましたが、判事はバグがたくさんあることを報告している文書と一致していないと指摘したそうです。