アカウント名:
パスワード:
Java AppletやActiveXは自由すぎて危険なので排除されて、自由じゃないJava ScriptやHTML/CSSになった
webassemblyができることは、javascriptと変わらないどちらかというと、Dartが流行らずに、typescriptが流行ったのとにてるのかな？
# 多くの人は早さ(開発の、もしくは動作速度の)よりも、互換性(文法の)を求めた
基本的には中間言語に過ぎないのでjavascriptをwebassemblyにコンパイルすることもできるようになるのではないかと。Javaをバイトコードにコンパイルするのと同じノリ。無論javascriptを中間言語にコンパイルしても最適化の困難さ故に大して早くならないでしょうけど。
型関連の情報が無いと・・・
逆に言えば、型の指定をしさえすれば、AssemblyScript [qiita.com](Typescriptのサブセット)を使用すれば、javascriptに似た文法で開発はできる。
ただし、javascript・typescriptと比較したとき制約はあるため、過去の資産がそのまま使えるわけではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Java appletとおなじ運命？ (スコア:1)
Java AppletやActiveXは自由すぎて危険なので排除されて、
自由じゃないJava ScriptやHTML/CSSになった
Re: (スコア:1)
webassemblyができることは、javascriptと変わらない
どちらかというと、Dartが流行らずに、typescriptが流行ったのと
にてるのかな？
# 多くの人は早さ(開発の、もしくは動作速度の)よりも、互換性(文法の)を求めた
Re:Java appletとおなじ運命？ (スコア:0)
基本的には中間言語に過ぎないのでjavascriptをwebassemblyにコンパイルすることもできるようになるのではないかと。
Javaをバイトコードにコンパイルするのと同じノリ。
無論javascriptを中間言語にコンパイルしても最適化の困難さ故に大して早くならないでしょうけど。
Re: (スコア:0)
型関連の情報が無いと・・・
逆に言えば、型の指定をしさえすれば、
AssemblyScript [qiita.com](Typescriptのサブセット)を使用すれば、
javascriptに似た文法で開発はできる。
ただし、javascript・typescriptと比較したとき制約はあるため、
過去の資産がそのまま使えるわけではない。