アカウント名:
パスワード:
A社があるサービスを作る。A社のサービスが広まって人気を獲得。↓B社がA社のサービスをまねる。データのやりとり方式（API）は丸々ぱくるA社のユーザーは何の修正もなしに簡単にデータ移行できてB社に乗り換えれる。ぱくりだから開発時間もすくなく低価格サービスでシェアを伸ばす
APIを保護しないというのはこういうことだからね。B社にとってみればありがたいけど、A社にしてみればたまったものじゃない。そりゃパクれれば発展に寄与するかもしれないけどさｗ
A社がぱくられたくないときは権利を主張する。A社が社会に貢献したいと思うならオープンにする。作った側が選択ができるように保護の仕組みは合ったほうがいいよ。
A氏が異世界転生をテーマに小説を書く。小説の評判が広まって人気を獲得。↓B氏がA氏のテーマをまねる。舞台、小道具、登場人物設定（アイデア）は丸々ぱくる
A氏のファンは何の制約もなしに簡単にB氏の作品にB社に乗り換えれる。ぱくりだから執筆時間もすくなく作品数を伸ばす。
アイデアを保護しないというのはこういうことだからね。B氏にとってみればありがたいけど、A氏にしてみればたまったものじゃない。
いや・・・・、著作権ってそういうものだから。
こいつみたいに「アイデアは保護されない」ってどや顔で言ってくるやつって、正しくは「著作権(表現二分論)におけるアイデア」の事だってまず知らんよな「舞台・小道具・登場人物設定」なら丸々パクっても大丈夫とは限らんのだ著作権を語る文脈上でのアイデアは、日常会話で使うアイデアとは意味が違うんだよ詳しくは、表現二分論やシーンアフェール、抽象化・排除・比較テストでググレカス
で、APIの書式は表現二分論に触れるのかい？舞台・小道具・登場人物設定(int stage, char *props, string person)程度のものだと思うんだが。
詳しくは、ストーリーを読みましょう。
で、小説の設定なら丸々パクっても良いというそもそもからして間違った例えがAPIと何の関係が？
> 思うんだが。で、君が勝手にそう思うから、何？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
パクられ側からすればたまったものじゃない (スコア:0, 参考になる)
A社があるサービスを作る。A社のサービスが広まって人気を獲得。
↓
B社がA社のサービスをまねる。データのやりとり方式（API）は丸々ぱくる
A社のユーザーは何の修正もなしに簡単にデータ移行できてB社に乗り換えれる。ぱくりだから開発時間もすくなく低価格サービスでシェアを伸ばす
APIを保護しないというのはこういうことだからね。
B社にとってみればありがたいけど、A社にしてみればたまったものじゃない。そりゃパクれれば発展に寄与するかもしれないけどさｗ
A社がぱくられたくないときは権利を主張する。
A社が社会に貢献したいと思うならオープンにする。
作った側が選択ができるように保護の仕組みは合ったほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
A氏が異世界転生をテーマに小説を書く。小説の評判が広まって人気を獲得。
↓
B氏がA氏のテーマをまねる。舞台、小道具、登場人物設定（アイデア）は丸々ぱくる
A氏のファンは何の制約もなしに簡単にB氏の作品にB社に乗り換えれる。ぱくりだから執筆時間もすくなく作品数を伸ばす。
アイデアを保護しないというのはこういうことだからね。
B氏にとってみればありがたいけど、A氏にしてみればたまったものじゃない。
いや・・・・、著作権ってそういうものだから。
Re: (スコア:0)
こいつみたいに「アイデアは保護されない」ってどや顔で言ってくるやつって、正しくは「著作権(表現二分論)におけるアイデア」の事だってまず知らんよな
「舞台・小道具・登場人物設定」なら丸々パクっても大丈夫とは限らんのだ
著作権を語る文脈上でのアイデアは、日常会話で使うアイデアとは意味が違うんだよ
詳しくは、表現二分論やシーンアフェール、抽象化・排除・比較テストでググレカス
Re:パクられ側からすればたまったものじゃない (スコア:0)
で、APIの書式は表現二分論に触れるのかい？
舞台・小道具・登場人物設定(int stage, char *props, string person)程度のものだと思うんだが。
詳しくは、ストーリーを読みましょう。
Re: (スコア:0)
で、小説の設定なら丸々パクっても良いというそもそもからして間違った例えがAPIと何の関係が？
> 思うんだが。
で、君が勝手にそう思うから、何？