アカウント名:
パスワード:
トップ「担当者がチェックしてるからヨシ!」担当「細かいとこは下っ端スタッフがチェックしてるはずだからヨシ!」下っ端「どうせほとんど昔の文書のコピペだからヨシ!」
エライ猫「弊社の環境が適合しているかどうか調べて、適合していなかったら対応して。」シスアド猫「どうして……どうしてですかね……?」
オフトピごくろうさま
護憲派は別に誤記修正に反対しているわけでもなければ、誤記を有り難がっているわけでもなかろうよこじつけだか何だか分からん粗末なコメントに援用されて、倉山満が可愛そうだw戦後教育へのコンプレックスに満ち満ちた満君だが、その博覧強記とバイタリティには脱帽せざるを得ないからな(一時期の妄想トカゲみたいだ)
憲法改正前例の誕生を拒否する君のお仲間も随分いるんでしょ。
俺は改憲派だが・・・まあ言っても無意味かいや、必死にアメリカ制憲法ガーをぶっこみたがる姿が面白哀しくてなオフトピごくろうさま、ってそういうこと
論壇では、発布直後から繰り返し叩きつぶされてきた論をコピペして偉そうにしてられるのかと、些か不思議にも思う
国家間の協定なんだから2000ページくらい誰かが読んでるだろうけど、気付いても誤記修正なんかに割いてる時間がなかったんだろうな。修正提案した方が交渉で不利になりそうだし。
後は「自分の専門じゃないから読み飛ばそう」で誰もレビューしてなかったパターンか。…だとしたら毒条項入ってたらどうするんだ。
> 修正提案した方が交渉で不利になりそうだし。
さすがに双方が誤記だと認めるようなものの修正で有利不利はないでしょ。早くまとめたいときにそんなことまで駆け引きの材料にするほど暇じゃないんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
協定は約2000ページ (スコア:2)
ジョンソン首相やEUの首脳は全文読んだのだろうか
Re: (スコア:0)
トップ「担当者がチェックしてるからヨシ!」
担当「細かいとこは下っ端スタッフがチェックしてるはずだからヨシ!」
下っ端「どうせほとんど昔の文書のコピペだからヨシ!」
Re: (スコア:0)
エライ猫「弊社の環境が適合しているかどうか調べて、適合していなかったら対応して。」
シスアド猫「どうして……どうしてですかね……?」
Re: (スコア:0)
オフトピごくろうさま
護憲派は別に誤記修正に反対しているわけでもなければ、誤記を有り難がっているわけでもなかろうよ
こじつけだか何だか分からん粗末なコメントに援用されて、倉山満が可愛そうだw
戦後教育へのコンプレックスに満ち満ちた満君だが、その博覧強記とバイタリティには脱帽せざるを得ないからな
(一時期の妄想トカゲみたいだ)
Re:協定は約2000ページ (スコア:1)
憲法改正前例の誕生を拒否する君のお仲間も随分いるんでしょ。
Re: (スコア:0)
俺は改憲派だが・・・まあ言っても無意味か
いや、必死にアメリカ制憲法ガーをぶっこみたがる姿が面白哀しくてな
オフトピごくろうさま、ってそういうこと
論壇では、発布直後から繰り返し叩きつぶされてきた論をコピペして偉そうにしてられるのかと、些か不思議にも思う
Re: (スコア:0)
国家間の協定なんだから2000ページくらい誰かが読んでるだろうけど、気付いても誤記修正なんかに割いてる時間がなかったんだろうな。
修正提案した方が交渉で不利になりそうだし。
後は「自分の専門じゃないから読み飛ばそう」で誰もレビューしてなかったパターンか。
…だとしたら毒条項入ってたらどうするんだ。
Re: (スコア:0)
> 修正提案した方が交渉で不利になりそうだし。
さすがに双方が誤記だと認めるようなものの修正で有利不利はないでしょ。
早くまとめたいときにそんなことまで駆け引きの材料にするほど暇じゃないんだし。