アカウント名:
パスワード:
かなり謎な理論に感じますが・・・
まず、普通はプラットフォーム毎に別のAPIを使うような環境依存性が高く、大規模なアプリはネイティブで作る事が多い。（今回のCOCOAみたいなのでXamarin使ってるのは日本ぐらいでは？）その方がプラットフォーム依存周辺の複雑性を下げられて間違いが少ないのと、パフォーマンスが上がるからね。（ただOS毎に別々に開発するので、初期的に費用が高くつくことがある。）とはいえ、とにかく早くスピード重視で公開したかったら、Xamarinみたいなミドルウェアを間にかませる選択肢は十分ある。それはロジックをある程度共通化できるから。ミドルウェアを採用した場合はリリ
＞もしネイティブで作ってれば各OSの更新を見ていればよくて、ミドルウェアに付き合う必要はない。＞ここまでが前提。
デマだらけで草
ネイティブで作ってミドルウェア使わないなら、ミドルウェア考えなくていいのはそのとおりでは？
ネイティブで作ってれば、ミドルウェアに付き合う必要はない。←あきらかな嘘
ミドルウェア使わないなら、ミドルウェアに付き合う必要はない。←小泉回文
ネイティブに関係なく、ミドルウェア使うなら（使わないなら）ミドルウェアに付き合う必要がある（必要がない）。←前提に関係ないとバレる
1行目からおかしいしどこが明らかな嘘なんだよ…ネイティブで作ってればXamarinみたいな問題のあるミドルウェアが要素に入らないじゃん。
JavaVMやLLVMをミドルウェアと思ってるんじゃないか？ミドルウェア＝Xamarinだよ。フレームワークとも言うが。
ネイティブなら問題ない ←嘘でしたフレームワーク使わないなら問題ない ←嘘でしたミドルウェア使わないなら問題ない ←嘘でしたXamarin使わないなら問題ない ←典型的ななぜなぜ誤り
もともとのコメントはネイティブなら「問題ない」んじゃなくて、「OSの更新だけ見れば済む」っていう主張でしょう。「Xamarin（フレームワーク）を使わないなら問題ない」とも言われてない。「Xamarinの部分を考慮しなくていい」ってことだよ。それをなぜ問題ないと考えたのか。
ネイティブなら「ミドルウェアに付き合う必要はない」でしょ、謎すぎる。#3978715 は一行毎につっこみたいほど意味不明
『ネイティブ』を『ネイティブコード』ではなくて『ネイティブ開発』と読んでやれば、まあおかしくはない気がするが…
＞『ネイティブ』を『ネイティブコード』ではなくて『ネイティブ開発』と読んでやれば、まあおかしくはない気がするが…
いまどきネイティブ開発だろうが、極端なリスク低下はないと思う。そもそもAndroid自体がネイティブ開発って概念と程遠い存在ではｗ
Androidってそんなにハイブリッドアプリが開発されてんの？XamarinとかFlutterを使わない開発（ネイティブ開発）のほうが少ないかと思ってた…
てかお前さん（#3978715）の使う言葉いろいろと間違ってるからhttps://deha.co.jp/magazine/what-hybrid-application/#:~:text=%E3%83%8F... [deha.co.jp]
間違ってないと思うよモバイルは魔境だから、同じ言葉が文化によって…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
フレームワークにバグが見つかると、発注や運用の問題？ (スコア:0)
かなり謎な理論に感じますが・・・
Re: (スコア:-1)
まず、普通はプラットフォーム毎に別のAPIを使うような環境依存性が高く、大規模なアプリはネイティブで作る事が多い。（今回のCOCOAみたいなのでXamarin使ってるのは日本ぐらいでは？）
その方がプラットフォーム依存周辺の複雑性を下げられて間違いが少ないのと、パフォーマンスが上がるからね。（ただOS毎に別々に開発するので、初期的に費用が高くつくことがある。）
とはいえ、とにかく早くスピード重視で公開したかったら、Xamarinみたいなミドルウェアを間にかませる選択肢は十分ある。それはロジックをある程度共通化できるから。
ミドルウェアを採用した場合はリリ
Re: (スコア:0)
＞もしネイティブで作ってれば各OSの更新を見ていればよくて、ミドルウェアに付き合う必要はない。
＞ここまでが前提。
デマだらけで草
Re: (スコア:0)
ネイティブで作ってミドルウェア使わないなら、ミドルウェア考えなくていいのはそのとおりでは？
Re: (スコア:0)
ネイティブで作ってれば、ミドルウェアに付き合う必要はない。←あきらかな嘘
ミドルウェア使わないなら、ミドルウェアに付き合う必要はない。←小泉回文
ネイティブに関係なく、ミドルウェア使うなら（使わないなら）ミドルウェアに付き合う必要がある（必要がない）。←前提に関係ないとバレる
Re: (スコア:0)
1行目からおかしいしどこが明らかな嘘なんだよ…
ネイティブで作ってればXamarinみたいな問題のあるミドルウェアが要素に入らないじゃん。
JavaVMやLLVMをミドルウェアと思ってるんじゃないか？
ミドルウェア＝Xamarinだよ。フレームワークとも言うが。
Re: (スコア:0)
ネイティブなら問題ない ←嘘でした
フレームワーク使わないなら問題ない ←嘘でした
ミドルウェア使わないなら問題ない ←嘘でした
Xamarin使わないなら問題ない ←典型的ななぜなぜ誤り
Re: (スコア:0)
もともとのコメントはネイティブなら「問題ない」んじゃなくて、「OSの更新だけ見れば済む」っていう主張でしょう。
「Xamarin（フレームワーク）を使わないなら問題ない」とも言われてない。「Xamarinの部分を考慮しなくていい」ってことだよ。それをなぜ問題ないと考えたのか。
Re: (スコア:0)
ネイティブなら「ミドルウェアに付き合う必要はない」でしょ、謎すぎる。
#3978715 は一行毎につっこみたいほど意味不明
Re: (スコア:0)
『ネイティブ』を『ネイティブコード』ではなくて『ネイティブ開発』と読んでやれば、まあおかしくはない気がするが…
Re: (スコア:0)
＞『ネイティブ』を『ネイティブコード』ではなくて『ネイティブ開発』と読んでやれば、まあおかしくはない気がするが…
いまどきネイティブ開発だろうが、極端なリスク低下はないと思う。
そもそもAndroid自体がネイティブ開発って概念と程遠い存在ではｗ
Re: (スコア:0)
Androidってそんなにハイブリッドアプリが開発されてんの？
XamarinとかFlutterを使わない開発（ネイティブ開発）のほうが少ないかと思ってた…
Re:フレームワークにバグが見つかると、発注や運用の問題？ (スコア:0)
てかお前さん（#3978715）の使う言葉いろいろと間違ってるから
https://deha.co.jp/magazine/what-hybrid-application/#:~:text=%E3%83%8F... [deha.co.jp]
Re: (スコア:0)
間違ってないと思うよ
モバイルは魔境だから、同じ言葉が文化によって…