アカウント名:
パスワード:
徹底的に調査して間違いないと判断した根拠が大事なところだろw
>There is no doubt that the inscription is Munch's. The handwriting itself and ...
ムンクの諸作品に詳しいキュレーターが明瞭化した筆跡(handwriting)を確認したってことじゃなかろうか
それだね。読み落としてた。筆跡と、批判受けた事実とがそれを裏付けてると。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
根拠は? (スコア:0)
徹底的に調査して間違いないと判断した根拠が大事なところだろw
Re:根拠は? (スコア:5, 参考になる)
>There is no doubt that the inscription is Munch's. The handwriting itself and ...
ムンクの諸作品に詳しいキュレーターが明瞭化した筆跡(handwriting)を確認したってことじゃなかろうか
Re:根拠は? (スコア:1)
それだね。読み落としてた。
筆跡と、批判受けた事実とがそれを裏付けてると。